Detta inlägg postades
onsdag, 20 juni, 2012 kl 16:11 under Tipsa.
Du kan följa alla svar på detta inlägg via RSS 2.0.
Du kan lämna en kommentar, eller trackback från din egen webbplats.
“Torn: Kan kommittén göra ändringar i ACTA-avtalet hur de vill efter att det gått igenom? Är det så med alla liknande eu-avtal?
Christofer Fjellner: Hej Tom! Med kommitté avser du utskott, antar jag? Och nej det kan vi inte: vi kan förkasta, skjuta upp eller godkänna. Detta gäller för alla internationella avtal. Vi kan däremot kräva att kommissionen och medlemsstaterna kompletterar ett avtal med annan, europeisk lagstiftning ifall det är någonting vi inte är nöjda med.
12:34, 20 juni 2012 ”
Du kan väl ändå inte ha missat definitionen i avtalet, artikel 5:
”b) Kommitté: Acta-kommittén som inrättas enligt kapitel V (Institutionella arrangemang).”
Ett helt kapitel ägnas åt denna kommitté. Detta är inte en detalj utan en central institution för tillämpningen av avtalet och för införandet av ändringar.
Ditt svar är häpnadsväckande och torde bara ha två rimliga förklaringar:
1. Du bluffade i chatten för att slippa diskutera denna kontroversiella institution med oklar avgränsade uppgifter.
2. Du har inte läst eller ens ytligt förstått avtalet och saknar alltså basala kunskaper om vad som kan vara din viktigaste arbetsuppgift.
Frågan är om du alls har någon trovärdighet längre.
Euobserver
21 juni, 2012 kl 15:43
Från chatten:
“Torn: Kan kommittén göra ändringar i ACTA-avtalet hur de vill efter att det gått igenom? Är det så med alla liknande eu-avtal?
Christofer Fjellner: Hej Tom! Med kommitté avser du utskott, antar jag? Och nej det kan vi inte: vi kan förkasta, skjuta upp eller godkänna. Detta gäller för alla internationella avtal. Vi kan däremot kräva att kommissionen och medlemsstaterna kompletterar ett avtal med annan, europeisk lagstiftning ifall det är någonting vi inte är nöjda med.
12:34, 20 juni 2012 ”
Du kan väl ändå inte ha missat definitionen i avtalet, artikel 5:
”b) Kommitté: Acta-kommittén som inrättas enligt kapitel V (Institutionella arrangemang).”
Ett helt kapitel ägnas åt denna kommitté. Detta är inte en detalj utan en central institution för tillämpningen av avtalet och för införandet av ändringar.
Ditt svar är häpnadsväckande och torde bara ha två rimliga förklaringar:
1. Du bluffade i chatten för att slippa diskutera denna kontroversiella institution med oklar avgränsade uppgifter.
2. Du har inte läst eller ens ytligt förstått avtalet och saknar alltså basala kunskaper om vad som kan vara din viktigaste arbetsuppgift.
Frågan är om du alls har någon trovärdighet längre.
19 september, 2012 kl 19:07
meena k cartoon…
ACTA-chatt i DN – Christofer Fjellner…