Kommentarer till Blåser till storm om upphovsrättens längd

Av: Rolf Wasén

Rolf Wasén — Wed, 20 May 2009 10:04:49 +0000

På något sätt så handlar hela frågan om de stora mot de små. Både stort och smått behövs, men balansen?

Den handlar också om hur vi ska betala och ta betalt av varandra.

Är det bara de stora bolagen och de stora artisterna som ska få ”belöningarna” och de andra mer eller mindre utnyttjas?

Vad ska vara fritt och vad ska inte vara fritt och hur ska avgiftspolitiken utformas? Nu kväver den Europa (och USA).

Av: Jens O. » Blog Archive » Bara för att en viss lag finns, innebär det inte att den är vare sig bra eller fungerande

Wed, 04 Feb 2009 04:54:04 +0000

[...] Det går att protestera mot vad EU Kommissionen försöker göra, så som Karl Sigfrid och Christofer Fjellner. Det måste protesteras mot EU Kommissionens sätt, att olagligen försöka påverka vårat [...]

Av: Jens O. » Blog Archive » Köpbojkott 090209-090301

Jens O. » Blog Archive » Köpbojkott 090209-090301 — Sun, 01 Feb 2009 01:21:39 +0000

[...] från 50 till 90 år. Är det i artisternas intresse, som de vill genomföra det? Här blåser nu Christofer Fjellner till strid, enligt Karl [...]

Av: Per Nyberg

Per Nyberg — Fri, 30 Jan 2009 11:17:46 +0000

Viktig debatt! Upphovsrättens omotiverade längd – redan nu! – erinrar om de tider när en prominent medlem av en släkt förlänades adelskap för sina förtjänster. Därmed gavs också för obegränsad tid samma privilegier till hans efterkommande.
Exempel: Ingen missunnade Astrid Lindgren de royalites hon erhöll under sin författartid. Men var (VAR?) finns logiken i att hennes barnbarn och barnbarnsbarn ska kunna utkvittera nya bonusar årtionden senare.

”Håller vi på att återinföra ståndssamhället och dräpa meritokratin??”

Av: Fredrik

Fredrik — Thu, 29 Jan 2009 16:50:07 +0000

Som nationalekonom kan jag komma fram med mycket starka argument i den här frågan… alla argumenten är emot en förlängning. Det var mycket motsånde här i USA senast frågan var uppe men Musse Pigg vann igen (i USA tas frågan upp varje gång upphovsrätten på Musse Pigg är på väg att löpa ut… knappast en slump). Stå på dig!!! Det finns inga bra argument att förlänga upphovsrätten överhuvudtaget och det finns INGA argument alls att förlänga den retroaktivt. Upphovsrätten finns för att motivera skapande. Elvis och Beatles fann ju uppenbarligen att den upphovsrätt som de verkade under gav dem tillräckligt skydd. En förlängning av skyddet på befintliga verk är endast en förlängning av ett marknadsdämpande monopol.

Den optimala modellen (i teorin) är den som tillämpades för många hundra år sedan, pris och stipendier. Tanken med pris är att de skall ge lön för mödan för uppfinnaren men att uppfinningen/verket sedan skall vara tillgängligt för allmänheten. Nackdelen är att det är mycket svårt att 1) veta vilka pris som bör sättas upp och 2) beräkna vilket pris belopp som är det optimal. Stipendier och ”benefactors” användes mycket på kultursidan där kompositörer som Mozart fick betalt för att producera verk men inte hade några rättigheter i verken. Den modellen är mycket bra OM verken sedan blir ”public domain” så att alla kan ha glädje / nytta av dem (fungerar alltså inte om den som betalar vill behålla rättigheterna).

I vilket fall som helst skall immaterialrätt alltid begränsas så mycket som möjligt och bara vara så stark att musiker, författare, läkemedelsbolag osv kan tjäna ”tillräckligt” för att vilja fortsätta sina satsningar.

Av: Perty

Perty — Wed, 28 Jan 2009 17:57:58 +0000

Jag trodde detta var nerröstat och klart för länge sedan eller är det på gång igen?

Jag fattar inte..

Av: Karl Sigfrid

Karl Sigfrid — Wed, 28 Jan 2009 17:28:42 +0000

Fjellner blåser till storm om upphovsrättens längd…

Min moderatkollega i Europaparlamentet Christofer Fjellner har tagit sig an kommissionens förslag om att förlänga så kallade närstående rättigheter till upphovsrätten från 50 till 95 år.
Oscar Swart förklarar begreppet:
Som låtskrivare har …

Av: Jerker Montelius

Jerker Montelius — Wed, 28 Jan 2009 08:58:37 +0000

Stå på dig.