Politikområde - Kategoriarkiv

MUF-TV intervjuar Christofer Fjellner. Se intervjun här.

Christofer Fjellner och Johnny Munkhammar kritiserar i EUobserver en artikel den alltmer utbredda  ”gröna protektionismen” med bland annat höga yttra tullar på exempelvis etanol.

Christofer Fjellner och Bengt-Anders Johansson skriver en debattartikel att vargfrågan inte är en fråga för EU. Det är nu ingen nyhet att Miljöpartiet och oppositionen högljutt beklagar regeringens rovdjurspolitik. Lika lite är det en nyhet att de rödgröna inte har några egna förslag om den framtida hanteringen av vargstammen, skriver Christofer Fjellner och Bengt-Anders Johansson. Läs artikeln här.

Nedanstående anförande höll jag i debatt om lagstiftningen om nya livsmedel i Europaparlamentet igår kväll.

Herr talman!

Det vi jag har på bordet är inte samma sak som det mina föräldrar hade när de var unga. Och det mina föräldrar har på bordet är inte samma sak som mina far- och morföräldrar är uppväxta med. Det ska vi i grunden vara glada för. Inte bara för att utbudet blivit rikare utan framför allt för att det varit en förutsättning för att kunna föda en hel planet.

Det vi röstar om imorgon är hur konstigt det än låter vad som ska stå på mina barn och barnbarns matbord. Vi ska inte förbjuda eller försvåra för nya livsmedel. Vi ska garantera att de är säkra!

För att göra det vill påminna om de tre grundläggande principerna vi måste ta fasta på i omröstningen imorgon.

Ett: Lagstiftningen måste ta fasta på vetenskapen. De beslut vi fattar måste ha grund i relevant forskning, i objektiv, väl genomförd vetenskap. Det är inte en fråga om personlig smak, religiösa övertygelser eller särintressen. För att klara framtidens utmaningar ska vi slå vakt om vetenskap och innovationen, inte hindra och förbjuda den.

Två: Med vetenskapen som grund ska vi slå vakt om säkerheten i nya livsmedel. Kompromissar vi med säkerheten kommer människor vända det nya ryggen. Europas medborgare ska själva välja vad de vill och inte vill äta, men oavsett vad de väljer har de rätt att kräva att det som finns på deras matbord är tyggt.

Tre: Men livsmedelssäkerhet får aldrig användas som ett svepskäl för nya handelshinder. Protektionism står i direkt konflikt med den innovation och utveckling vi behöver. Jag ber därför kammarens ledamöter att noga fundera igenom hur de ska rösta och säga nej till alla protektionistiska idéer som nu finns i förslaget.

Samanfattningsvis. Jag vill se innovation, utveckling och nya produkter, men vi vill samtidigt ha säkra produkter, trygga konsumenter och, helt enkelt, bra mat. Vi ska inte förbjuda eller försvåra för nya livsmedel. Vi ska garantera att de är säkra!

DI skriver om frågan gällande förbud av handel med träprodukter från illegalt avverkad skog. Christofer Fjellner varnade för att lagstiftningen kommer att medföra krångel och stora kostnader för svensk skogsindustri och svenska företag. Vidare kommer lagstiftningen att premiera användning av plast över trä, sade Christofer Fjellner. Läs artikeln här.