Alkohol - Kategoriarkiv

Bland andra SvD och DN skriver om att EU-kommissionens svar på Christofer Fjellners fråga om gårdsförsäljning av alkohol. När statens alkoholutredning i våras presenterades konstaterade utredaren Anita Werner det även i fortsättningen ska vara olagligt för lokala vintillverkare att sälja sitt vin till turister och andra direkt på gården, då det inte skulle gå ihop med det svenska alkoholmonopolet.


Detta tillbakavisar nu  Eu-kommissionen, då man i sitt svar till Christofer Fjellner skriver att lokal alkoholförsäljning direkt till konsumenterna skulle vara ett undantag från Systembolagets ensamrätt.  Med hänvisning till en dom i EU:s domstol konstaterar man dock att ett sådant undantag inte skulle fordra att det statliga handelsmonopolet måste avskaffas.


Utredningen har således felaktigt angett EU-juridik som motiv för  ett fortsatt förbud. ”Det är en klassiker,  när det passar skyller man på Bryssel” konstaterar Christofer Fjellner.

Christofer Fjellner ställde en parlamentarisk fråga till Eu-kommissionen de ansåg att det finns några juridiska hinder inom ramen för EG-rätten mot att Sverige, trots sitt alkoholmonopol, tillåter en reglerad gårdsförsäljning av lokalproducerade alkoholdrycker. kommissionens svar finner du nedan.

P-1299/09SV

Svar från Neelie Kroes

på kommissionens vägnar

(26.3.2009)

Om lokala alkoholproducenter tilläts sälja alkoholdrycker direkt till konsumenter skulle det utgöra ett undantag från den ensamrätt som svensk lag för närvarande tillerkänner Systembolaget.

När det gäller frågan om ett sådant undantag skulle innebära en överträdelse av gemenskapsrätten, fastställde EG-domstolen i mål C-189/95[1] att artikel 31 i fördraget inte fordrar att statliga handelsmonopol avskaffas, utan i stället ”föreskriver att monopolen skall anpassas på ett sådant sätt att ingen diskriminering med avseende på anskaffnings- och saluföringsvillkor föreligger mellan medlemsstaternas medborgare”. Undantaget i fråga skulle därför kunna falla inom ramen för artikel 31.  Denna ståndpunkt påverkar inte tillämpningen av bestämmelserna om fri rörlighet för varor och tjänster i artiklarna 28 och 49 i fördraget.

Christofer Fjellner skriver i Magasin NEO om vad liberalismen egentligen betyder för honom och om hur denna ideologi präglar hans arbete som europaparlamentariker.  Fjellner skriver bland annat:  ”Själva grundtanken med Europasamarbetet är liberalt och strävan att riva gränser inom Europa är en frihetsresa som har stor påverkan på våra liv. Fri rörlighet för människor, varor, tjänster och kapital inskränker politikers möjligheter och byråkraters rätt att på olika sätt hindra oss från att förverkliga våra drömmar.” 

Artikeln är en del av serie artiklar, där NEO försöker att ta reda på vem som är Den liberale kandidaten inför europaparlamentsvalet den 7/6.

FRÅN AFTONBLADET:

Nu vill Europaparlamentet strypa alkoholinförseln. I går röstade man för en halvering av införselkvoterna inom EU.

Så stor blir skillnaden

I dag: 10 liter sprit. 20 liter starkvin. 90 liter vin. 110 liter starköl.Parlamentets förslag: 5 liter sprit. 10 liter starkvin. 45 liter vin. 55 liter starköl.

Nyligen kom en dom från EG-domstolen som bekräftade det vi redan visste – privatimport är laglig och svenska myndighetens behandling av oss som importörer var rättsvidrig. Ett flertal medlemmar i vår grupptalan har hört av sig till mig och frågat om, och i så fall hur, domen påverkar vårt arbete. Jag har gjort mitt bästa för att besvara de som tagit sig tid att ringa eller e-maila, men för att tydliggöra vart vi är och vart vi ska skriver jag till Dig idag. (Läs mer…)