Varje år vid ansvarsfrihetsrevisionen återkommer stora felaktigheter framförallt inom strukturfonderna och jordbruksstöden. Dessa problem måste åtgärdas!

Bland annat måste EU-kommissionen bli bättre på att återkräva de pengar som felaktigt betalts ut, samtidigt som medlemsstaterna måste ta ett större ansvar och garantera att pengarna har använts på rätt sätt.

Artikeln

Christofer Fjellner skriver i dag om EU:s budgethantering i Enköpingsposten. Uppemot 5 % av EU:s utbetalningar, nästan 80 miljarder kronor, är felaktiga, något som Fjellner vill komma till rätta med.

Uppemot fem procent – nästan 80 miljarder kronor – av EU:s utbetalningar är felaktiga. Det är svindlande belopp, men tyvärr ingen nyhet. Det är välkänt att kontrollen och uppföljningen av hur EU-pengar används brister på många punkter. Därför presenterade jag i förra veckan en rapport med förslag på hur EU:s budgetkontroll kan förbättras. Skattepengar ska hanteras ansvarsfullt. Det är sunt förnuft och ett kärnvärde för oss moderater. Vi håller med den gamle social demokratiska socialministern Gustav Möller: ”Varje skattekrona som inte används effektivt är som att stjäla från de fattiga”. Att vara kritisk till hur EU:s medel används är inte att vara kritisk emot EU som institution, utan omsorg om att skattebetalarnas pengar ska användas korrekt och respektfullt såväl i Sverige som i Bryssel.

Sverige har ett stort intresse av att EU:s pengar använts rätt och riktigt. Vi är ju ett av de länder som betalar mest till EU, men vi har också bra kontroll på de utbetalningar som sker i Sverige 80 procent av EU:s medel förvaltas och fördelas av och i medlemsstaterna. EU fördelar pengar till länder och regioner, men inte till slutmottagaren. Därför ställs höga krav på nationell kontroll. Här finns mer att göra – och den svenska regeringen har tagit stora steg i rätt riktning. Sedan 2009 lämnar Sverige en rapport om hanteringen av EU-medlen – en nationell ansvarsförklaring. Där visar Sverige att EU-pengarna använts på rätt sätt. Detta bör spridas och kraven bör skärpas. De länder som inte levererar nationella ansvarsförklaringar för de pengar de satts att hantera ska fortsatt inte heller få några pengar. I Sverige bedriver vi ett relativt framgångsrikt arbete för att förhindra felaktiga utbetalningar.

Vi kan lära övriga EU om detta arbete. Det bör till exempel vara ett grundläggande krav att alla utbetalningar ska kunna sparas. Det är också rimligt att det offentliggörs vilka som tar emot utbetalningar från EU. Det går att tydliggöra för medborgarna vart EU:s pengar både kommer ifrån och går till – så stärker man möjligheten till ansvarsutkrävande från allmänheten. Tyvärr så kan inte ens det bästa system i världen helt stänga dörr en för fusk och felaktigheter. Men policyn bör vara tydlig och klar – pengar inte ska betalas ut till den som fuskat. EU har redan gått hårt åt Bulgarien och Rumänien i detta avseende. Det är bra, men det är inte bara EU:s yngsta medlemmar som ska jagas i detta avseende. Fusk och fuskare som ska stoppas finns även i de gamla medlemsländerna.

Ledorden för EU:s ekonomiska förvaltning är sparsamhet, effektivitet och ändamålsenlighet. Detta bör kompletteras med ett tydligt mål: senast år 2020 ska de felaktiga utbetalningarna vara stoppade. Allt annat än en målsättning som siktar mot att ömt vårda och på rätt sätt använda varje krona är en skymf mot skattebetalarna.

Vi gillar EU och genom bättre budgetkontroll vill vi stävja förtroendet för EU:s pengahantering. Om ett par dagar har du möjligheten att stödja det arbetet genom att rösta på moderaterna.

Christofer Fjellner

EU:s jordbrukspolitik måste reformeras i grunden. I ärlighetens namn är det en uppfattning som delas av alla svenska partier, så frågan om huruvida man vill att EU ska bestämma över och betala för jordbruket är nog svårt att använda som röstkompass i det svenska valet. Men sedan skiljer ju sig bevekelsegrunden för att man är motståndare till dagens vansinniga politik åt mellan partierna.

Jag är emot jordbrukspolitiken av ett par anledningar. Den främsta är att det omfattande jordbruksstödet är det enskilt största europeiska hindret mot ett internationellt frihandelsavtal. CAP innebär att fattiga länder – på goda grunder – drar sig för frihandelsavtal med Europa eftersom de aldrig kan matcha våra subventioner till den sektor som oftast är en av deras få komparativa fördelar.

En annan anledning är att jag inte tror att någon sektor mår bra av långtgående politisk styrning. Jag tror helt enkelt att stora delar av det europeiska – för att inte tala om det svenska! – jordbruket skulle må bättre utan politisk inblandning. Svenska bönder drabbas negativt av att EU håller ett i stora delar av Europa ineffektivt jordbruk under armarna genom konstgjord andning.

Resultatet är alltså att EU slösar pengar inom unionen, samtidigt som det gör att övriga världen inte kan komma överens om ett gemensamt frihandelsavtal.

Jag inser mina begränsningar och erkänner därför att jag inte kan lova att stoppa jordbruksstödet eller omforma jordbrukspolitiken. Däremot lovar jag att rösta i en riktning som tar steg bort från politiskt styrning, ekonomiskt stöd och en sluten marknad.

”Om EU gjorde samma sak med hela sin budget skulle det möjligegöra för  både väljarkåren och media att se vart pengarna tar vägen och därmed minska risken för slöseri och ekonomiskt bedrägeri och samtidigt per automatik öka det politiska engagemanget eftersom besluten i Bryssel både skulle konkretiseras och finnas lättillgängliga för alla som har ett intresse”, motiverar Tomas.

Budgetkontroll och omsorg om skattebetalarnas pengar är något som ligger mig varmt om hjärtat. Jag lovar att de kommande åren arbeta för att göra det lättare att följa vart EU:s pengar både kommer ifrån och tar vägen. 

Något som konkret borde ske omedelbart är att det borde vara offentligt vilka som tar emot utbetalningar av EU.

Men framförallt borde tydligheten förbättras rent kommunikativt. change.gov visar vart pengarna går och jag lovar verka för en hemsida som tydligt visar vart EU:s pengar går.

Eftersom det är flera som undrar vad vi moderater sa göra för att stärka kontrollen om EU:s pengar har jag tagit fram tio punkter som vi moderater föreslår. Ett vallöfte inte bara från mig utan från hela moderaterna!

Christofer Fjellner, som sitter i parlamentets budgetkontrollutskott och var drivande i att skjuta upp anvsarsfriheten. ”Vi har inte fått klarhet i alla turer och beslut och då ska man inte bevilja ansvarsfrihet”, säger han till SvD.

”Vi måste agera tuffare och i värsta fall frysa bidragen helt till länder som upprepade gånger visar att de inte tar den här budgetkontrollen på allvar. Har ett land mer än två procents fel på utbetalningarna så ska det påverka nästa års bidrag och misstänker man att det satts i system att fuska med bidragen ska man gå in med en stämning mot landet”, säger Fjellner till SvD

”Det är inte bara jag som blir förbannad när jag ser annonstavlor med reklam för holländska tulpaner.  EU ska berätta vad man gör, inte förklara varför det är bra, eller försöka styra vad vi väljer att handla”, säger Fjellner till Expressen.

Christofer Fjellner har även lovat väljaren Harald att jobba för detta, då Harald skrivit om EU:s reklamkampanjer på Fjellners vallöftesforum.

Ja, det finns onekligen mycket konstiga reklamjippon som beställts av EU och bekostats med skattepengar.  Jag har gjort en del för att jaga dem hittills. Den jakten lovar jag att fortsätta!

Det är något tragiskt, men Strasbourgflytten brukar vara något av det första som kommer upp när jag diskuterar uppdraget som Europaparlamentariker. Kunskapen om hur beslut fattas i Europaparlamentet och vilken betydelse besluten har i den svenska vardagen är oroväckande eftersatt, men de allra flesta känner till flyttcirkusen.

Jag tycker det är vansinne att parlamentet flyttar och jag gör vad jag kan för att stoppa det. Det är slöseri med skattepengar, men innebär också onödigt slitage på vår miljö. Jag har redan fått Europaparlamentet att begära en utredning av miljökostnaderna. Jag lovar att fortsätta den kampen – peka på både de ekonomiska utan också ekologiska effekterna av flyttcirkusen – om jag blir omvald! Men för att lyckas måste vi övertyga fransmännen om att de ska ge sig. 

Så träffar du en fransos – be honom rösta på politiker som vill ge Europaparlamentet ett säte!

Häromdagen presenterade jag det första löftet sprunget ur forumet på twitter.com - det är en bra hemsida för att få ut snabba budskap när man, som jag, reser runt i landet och valkampanjar.

Vad är en ”whistleblower”? Den poetiska förklaringen är att det är någon som blåser i visselpipan och avslöjar oegentligheter. Det handlar alltså om någon som avslöjar fusk, korruption eller annat fusk. 

Jag lovar att arbeta med att stärka skyddet för dem som avslöjar fusk eller korruption inom EU. De senaste åren har vi sett hur sådana avslöjande under skandalartade former försökts tystas ner av EU-administrationen.

I mina ögon är den som avslöjar fusk och slöseri med skattepengar en hjälte, och sådana avslöjanden ska inte bestraffas.

Tack till Putte för bidraget på vallöftesforumet!

”Systemet är extremt förmånligt och kritiserat redan innan den här skandalen. Därför har jag slagits för att vi ska avveckla fonden och det kommer att ske från och med valet” säger Fjellner, som är medlem i parlamentets budgetkontollutskott, till DN.

Christofer Fjellner är mycket kritisk till att Europaparlamentet har beslutat att täcka förluster som denna pensionsfond har gjort genom dåliga placeringar  och på grund av den pågående lågkonjukturen. I utksottet för bugdetkontroll har Fjellner därför tagit strid mot detta.

”I en tid när vanliga människors pensioner minskar ska inte politiker försöka använda skattepengar för att rädda sina egna pensioner. Vi drabbas alla av den globala finanskrisen och då är det inte så att politiker ska kunna rädda sig genom att använda skattepengar för att rädda sitt eget skinn”, säger Fjellner till Ekot

I EP den 18/2 påstår Åsa Sundh, junilistan, att EU-kritiska moderata väljare gör bäst i att rösta på hennes parti. Ja, om man i Europaparlamentet vill representeras av junilistans toppnamn, den före detta socialdemokraten Sören Wibe. Wibe var socialdemokratisk europaparlamentariker 1995-1999 och gjorde sig då känd genom att kräva att EU-kommissionen skulle köpa alla vapen i Albanien.

Vi har även anledning att syna Sundhs fortsatta påståenden i sömmarna. Bland annat anklagas jag för att vilja ha en gemensam skogspolitik inom EU, när jag i själva verket driver den motsatta linjen. Skogen är en av våra viktigaste tillgångar och den ska vi sköta själva – det går inte att ha en gemensam skogspolitik på en kontinent med så skilda förutsättningar som Europa har. Sundh försöker också göra gällande att de moderata ledamöterna i parlamentet skulle vilja öka EU:s långtidsbudget kraftigt. Det vill vi naturligtvis inte göra. Junilistan har däremot föreslagit att EU:s budgetöverskott ska placeras i en fond för oförutsedda utgifter, i stället för att, som brukligt, återbetalas till medlemsländerna. Det är många miljarder kronor Sundhs parti vill flytta från medlemsländerna till EU.

Sundh anger tre skäl för att rösta på junilistan; Lissabonfördraget, Euron och en halvering av Sveriges medlemsavgift till EU. Dock är Lissabonfördraget godkänt av Sveriges riksdag, euron nedröstad av det svenska folket och medlemsavgiften till EU regeringens ansvar.

Vad blir då kvar för junilistan att göra i parlamentet? Sundh hävdar att junilistan har ”en ledande roll i kampen mot fusk och bedrägerier i EU-systemet”. Vill man främja detta ska man nog ändå rösta moderat, eftersom det är vi moderater som har tagit på oss ledartröjan i kampen mot fusk inom EU. Exempelvis har jag, som ansvarig för den ekonomiska revisionen av EU:s 21 decentraliserade myndigheter, nyligen beslutat att skjuta upp ansvarsfriheten för EU:s polisskola, CEPOL, då det finns misstankar om oegentligheter.

Vi moderater åstadkommer en hel del i Europaparlamentet. Vi är inte EU-kritiker per automatik, men vi arbetar i EU på precis samma sätt som i Sverige. Vi håller tillbaka regleringar och detaljstyrning, vi arbetar för att hålla utgifterna på en låg nivå. Vi ser ett behov av ett europeiskt samarbete och vi gör vårt yttersta för att få igenom moderat politik i Europa.

Christofer Fjellner (m)

Europaparlamentariker från Enköping