EU ekonomi - Kategoriarkiv

En av de mer intensiva diskussionerna på mitt vallöftesforum drogs igång av TheWestGot och rör EU:s jordbruksstöd: ”Visst kan en sann liberal i någon form erkänna verksamhetsstöd till branscher i behov, men absolut inte i den här omfattningen som har varit, och fortfarande är!” Nej, jag håller med. Såhär kan vi inte ha det.

EU:s jordbrukspolitik måste reformeras i grunden. I ärlighetens namn är det en uppfattning som delas av alla svenska partier, så frågan om huruvida man vill att EU ska bestämma över och betala för jordbruket är nog svårt att använda som röstkompass i det svenska valet. Men sedan skiljer ju sig bevekelsegrunden för att man är motståndare till dagens vansinniga politik åt mellan partierna.

Jag är emot jordbrukspolitiken av ett par anledningar. Den främsta är att det omfattande jordbruksstödet är det enskilt största europeiska hindret mot ett internationellt frihandelsavtal. CAP innebär att fattiga länder – på goda grunder – drar sig för frihandelsavtal med Europa eftersom de aldrig kan matcha våra subventioner till den sektor som oftast är en av deras få komparativa fördelar.

En annan anledning är att jag inte tror att någon sektor mår bra av långtgående politisk styrning. Jag tror helt enkelt att stora delar av det europeiska – för att inte tala om det svenska! – jordbruket skulle må bättre utan politisk inblandning. Svenska bönder drabbas negativt av att EU håller ett i stora delar av Europa ineffektivt jordbruk under armarna genom konstgjord andning.

Resultatet är alltså att EU slösar pengar inom unionen, samtidigt som det gör att övriga världen inte kan komma överens om ett gemensamt frihandelsavtal.

Jag inser mina begränsningar och erkänner därför att jag inte kan lova att stoppa jordbruksstödet eller omforma jordbrukspolitiken. Däremot lovar jag att rösta i en riktning som tar steg bort från politiskt styrning, ekonomiskt stöd och en sluten marknad.

Tomas tipsar på mitt vallöftesforum om hemsidan change.gov där man kan se vart pengarna från The Recovery Reinvestment Act tar vägen. Där kan man följa vart pengarna tar vägen.

”Om EU gjorde samma sak med hela sin budget skulle det möjligegöra för  både väljarkåren och media att se vart pengarna tar vägen och därmed minska risken för slöseri och ekonomiskt bedrägeri och samtidigt per automatik öka det politiska engagemanget eftersom besluten i Bryssel både skulle konkretiseras och finnas lättillgängliga för alla som har ett intresse”, motiverar Tomas.

Budgetkontroll och omsorg om skattebetalarnas pengar är något som ligger mig varmt om hjärtat. Jag lovar att de kommande åren arbeta för att göra det lättare att följa vart EU:s pengar både kommer ifrån och tar vägen. 

Något som konkret borde ske omedelbart är att det borde vara offentligt vilka som tar emot utbetalningar av EU.

Men framförallt borde tydligheten förbättras rent kommunikativt. change.gov visar vart pengarna går och jag lovar verka för en hemsida som tydligt visar vart EU:s pengar går.

Eftersom det är flera som undrar vad vi moderater sa göra för att stärka kontrollen om EU:s pengar har jag tagit fram tio punkter som vi moderater föreslår. Ett vallöfte inte bara från mig utan från hela moderaterna!

Jag har för moderaterna tagit fram en rapport om hur kontrollen över EU:s budget kan öka. Att öka kontrollen av EU:s pengar har också varit något som flera efterfrågat i mitt vallöftesforum och rapporten har delvis tagits fram som ettt resultat av det. I rapporten föreslår vi moderater tio åtgärder som vi kommer verka för i syftet att stärka kontrollen av EU:s budget:

På Europabloggen.se skriver Fjellner idag i en bloggduell med Göran Färm om valets viktigaste fråga.

Svenka Dagbladet skriver om att Ulf Göransson, chef för den europeiska polisskolan Cepol, avgår från sitt uppdrag i förtid. Cepol har tidigare i år fått kritik för att ha varit allt för generösa med förmåner till sina anställda, vilket fick Europaparlamentet att skjuta upp beviljandet av ansvarsfrihet för skolan.

Christofer Fjellner, som sitter i parlamentets budgetkontrollutskott och var drivande i att skjuta upp anvsarsfriheten. ”Vi har inte fått klarhet i alla turer och beslut och då ska man inte bevilja ansvarsfrihet”, säger han till SvD.