Hälsa - Kategoriarkiv

Nedanstående anförande höll jag i debatt om lagstiftningen om nya livsmedel i Europaparlamentet igår kväll.

Herr talman!

Det vi jag har på bordet är inte samma sak som det mina föräldrar hade när de var unga. Och det mina föräldrar har på bordet är inte samma sak som mina far- och morföräldrar är uppväxta med. Det ska vi i grunden vara glada för. Inte bara för att utbudet blivit rikare utan framför allt för att det varit en förutsättning för att kunna föda en hel planet.

Det vi röstar om imorgon är hur konstigt det än låter vad som ska stå på mina barn och barnbarns matbord. Vi ska inte förbjuda eller försvåra för nya livsmedel. Vi ska garantera att de är säkra!

För att göra det vill påminna om de tre grundläggande principerna vi måste ta fasta på i omröstningen imorgon.

Ett: Lagstiftningen måste ta fasta på vetenskapen. De beslut vi fattar måste ha grund i relevant forskning, i objektiv, väl genomförd vetenskap. Det är inte en fråga om personlig smak, religiösa övertygelser eller särintressen. För att klara framtidens utmaningar ska vi slå vakt om vetenskap och innovationen, inte hindra och förbjuda den.

Två: Med vetenskapen som grund ska vi slå vakt om säkerheten i nya livsmedel. Kompromissar vi med säkerheten kommer människor vända det nya ryggen. Europas medborgare ska själva välja vad de vill och inte vill äta, men oavsett vad de väljer har de rätt att kräva att det som finns på deras matbord är tyggt.

Tre: Men livsmedelssäkerhet får aldrig användas som ett svepskäl för nya handelshinder. Protektionism står i direkt konflikt med den innovation och utveckling vi behöver. Jag ber därför kammarens ledamöter att noga fundera igenom hur de ska rösta och säga nej till alla protektionistiska idéer som nu finns i förslaget.

Samanfattningsvis. Jag vill se innovation, utveckling och nya produkter, men vi vill samtidigt ha säkra produkter, trygga konsumenter och, helt enkelt, bra mat. Vi ska inte förbjuda eller försvåra för nya livsmedel. Vi ska garantera att de är säkra!

Christofer Fjellner debatterade patientrörlighet i Studio Ett  med Eva-Britt Svensson(v).

Europolitics skriver en artikel om Christofer Fjellners rapport om information till patienter.

Idag ska vi rösta i utskottet om trombin – ett enzym kanske mer känt såsom köttklister. Trombin används idag i flera europeiska länder som bindemedel. Min hållning i frågan är att det är nödvändigt med tydlig märkning för att konsumenten själv ska kunna välja eller välja bort produkter som innehåller trombin. Åsa Westlund (s), som är ansvarig för frågan i Europaparlamentet, vill förbjuda ämnet. Tyvärr har den här frågan kommit att handla alldeles för mycket om att köttklister låter äckligt, och mindre om vad det faktiskt rör sig om.

Trombin finns naturligt i blodet på alla djur. Det är ett naturligt enzym, och egentligen mer naturligt än att använda ägg för att få pannbiffen att hålla ihop. När vi köper färdiggjorda patéer och pastejer vet vi sällan vilket bindemedel som använts. Alla produkter som innehåller trombin skall dock märkas, vilket innebär bättre konsumentupplysning än vad som gäller för i princip alla andra tillsatser. För allergiker och för personer som av religiösa skäl inte äter exempelvis fläskprodukter är märkning också viktigt.

European Food Safety Agency, våra vetenskapliga experter, har konstaterat att det inte finns några säkerhetsrisker med trombin. Westlund menar dock att hygienen försämras då köttstycken plockas från olika delar och sätts ihop. Då kan man undra om inte hamburgare, som kan innehålla kött från tiotals kor, borde förbjudas? Eller vanlig korv, som förutom att innehålla köttdelar också processats och sammanfogats med mer eller mindre onaturliga tillsatser? Olika livsmedel kräver olika hygienrutiner, och det är upp till branschen att efterfölja dessa.

Som politiker ser jag det som min uppgift att skapa villkor för konsumenter att fatta sina egna beslut i butiken. Med tydlig märkning möjliggörs detta, och det blir upp till var och en att ta ställning. Min uppgift är inte att säga åt folk vad de ska äta, eller att förbjuda något bara för att det är nytt eller låter äckligt. Särskilt inte då det som trombin är naturligt, säkert och kommer att vara tydligt märkt.

Om blodpudding hade lanserats idag så skulle antagligen Socialdemokraterna vilja förbjuda det. Man får åtminstone anta det, då blodpudding låter äckligt och dessutom hålls samman och stelnar av det trombin som finns naturligt i det grisblod som används.

I EU är det förbjudet för läkemedelsbolagen att göra direktreklam för receptbelagda läkemedel. Nu ska reglerna på området ändras och det finns en oro för att läkemedelskatalogen FASS skall strida mot EU:s regler.

 Christofer Fjellner som är ansvarig rapportör för frågan i Europaparlamentet säger till SVT att FASS är det bästa ememplet på att patienter kan få mer saklig information, genom boken eller genom FASS på nätet. Därför vill Christofer att systemet med FASS fortsatt ska vara tillåtet och sig till övriga EU-länder.