Hälsa - Kategoriarkiv

Titta och få svar på frågorna här.

Läs artikeln här och här.

De flesta sjuka vill ha och har rätt att kräva bra vård i tid där de bor. Men för enskilda patienter kan möjligheten att få vård i ett annat EU-land vara livsavgörande. Därför är den fria rörligheten för patienter ett av de viktigaste besluten EU fattat under senare år. Egentligen är det en skam att grundtanken med EU, den fria rörligheten, utsträcks först nu till patienter, vilka kanske behöver den allra mest.

Svenska socialdemokrater, vänster- och miljöpartister har motarbetat detta historiska beslut under varje steg på vägen. Europadomstolen slog för mer än tio år sedan fast att den fria rörligheten även bör omfatta sjuka. De ska ha rätt att söka vård oberoende av gränser men många medlemsstater och hela vänsterblocket i Europaparlamentet har kämpat med näbbar och klor för att inskränka begränsa den rätten. Socialdemokraterna har uppträtt lika motsträvigt här som när vårdgarantin om att sjuka ska få vård i annat landsting infördes i Sverige.

Margot Wallström (S) lyckades försinka den fria rörligheten i nästan ett år när hon var EU-kommissionär. De rödgröna i Europaparlamentet kallade det fria vårdvalet för ”sjukvårdsturism”. I parlamentets första omröstning la de svenska socialdemokraterna, till skillnad från de flesta andra, ner sina röster i ett försök att hindra ett system som gav makten till patienterna.

Som vanligt har Socialdemokraterna stått på organisationsformens och de byråkratiska planmöjligheternas sida mot de sjuka. Inte en enda patientorganisation har ansett att de sjukas rätt ska inskränkas för att det försvårar för landstingen att planera.

Tyvärr har motståndet haft effekt på vissa punkter. Vi moderater är inte helt nöjda att det finns möjligheter för medlemsstater att inskränka rätten genom att kräva förhandsbesked men vi tror att kraven som ställs upp för att alls få kräva förhandsbesked är hårda och att möjligheterna att säga nej till patienter är kraftigt inskränkta.

De som har råd har alltid haft möjlighet att själva bekosta vård utomlands. Vi har nu sett till att denna möjlighet gäller alla. Tyvärr har Socialdemokraternas ställningstagande öppnat för möjligheter att i vissa fall bromsa möjligheten att få vård någon annanstans. Nu finns risken att för vissa som har svårt att göra sin röst hörd kommer plånboken att spela en roll även i fortsättningen.

I EU finns nu patientrörlighet. Sjuka kan ta sig förbi köer genom att söka vård i andra länder om de inte kan få den i Sverige. Trots att Socialdemokraterna gjort vad de kunnat för att sätt stopp för de sjuka.

Christofer Fjellner (M)

ledamot av Europaparlamentets miljö- och hälsoutskott

Debattartikeln publicerades i Helsingborgs dagblad  och Landskrona Posten den 4/2 – 2011.

Socialdemokraterna har bromsat och gjort så att plånboken riskerar att spela en roll även i fortsättningen när det gäller möjligheten till vård över EU:s nationsgränser. Det skriver europapolitikerna Christofer Fjellner och Gunnar Hökmark (M) i en replik.

Vi kippar efter andan när vi läser de socialdemokratiska Europaparlamentarikerna Ulvskog och Westlunds hyllning till patientrörligheten på Brännpunkt 19/1.

Deras beskrivning av såväl sakfrågan som deras egna insatser förvrängs till oigenkännlighet.

I grunden i fördraget råder fri rörlighet inom EU. Domstolen har slagit fast att den regeln gäller också sjuka som har rätt att söka vård oberoende av gränser. Många medlemsstater och hela vänsterblocket i Europaparlamentet har kämpat med näbbar och klor för att inskränka de rättigheter domstolen har slagit fast. Socialdemokraterna har uppträtt lika motsträvigt här som när vårdgarantin om att man skall få vård i annat landsting inom Sverige om det egna landstinget inte ger vård man är nöjd med.

Margot Wallström (S) lyckades försinka den fria rörligheten nästan ett år när hon var kommissionär. Och hon gjorde det på beställning av de europeiska socialdemokraternas ordförande Poul Nyrup Rasmussen. De rödgröna i Europaparlamentet kallade det fria vårdvalet för ”sjukvårdsturism”. I parlamentets första omröstning la de svenska socialdemokraterna, till skillnad från de flesta andra, ner sina röster för att hindra ett system som gav makten till patienterna.

Som vanligt har socialdemokraterna stått på organisationsformens och de byråkratiska planmöjligheternas sida mot de sjuka. Vi kan inte minnas att en enda patientorganisation ansett att de sjukas rätt skall inskränkas för att det försvårar för landstingen att planera. Varken när de sjuka fick fri rörlighet i Sverige eller i EU.

Det beslut som nu fattats har inskränkningar. Vi moderater är inte helt nöjda att det finns möjligheter för medlemsstater att inskränka rätten genom att kräva förhandsbesked men vi tror att kraven som ställs upp för att alls få kräva förhandsbesked är hårda och att möjligheterna att säga nej till patienter är kraftigt inskränkta.

Miljöpartisterna i det rödgröna blocket lyfter också fram möjligheterna till inskränkningar i patienternas rörlighet som en stor seger. Och Vänsterpartiet röstade emot.

Socialdemokraternas argumentation kring plånboken är djupt ohederlig. Nu som tidigare. Den som har en välfylld plånbok har alltid kunnat söka vård på annat håll. Vi ville att man inte skulle behöva plånbok för att få söka vård. Tack vare Socialdemokraterna kommer plånboken att behövas i de medlemsstater som väljer socialdemokratisk njugghet mot de sjuka istället för att stå för den fria rörligheten.

Vi hade hoppats på en rak och otvistig patienträtt men socialdemokraterna bromsade så att plånboken riskerar, för dem som har svårt att göra sin röst hörd, att spela en roll även i fortsättningen.

Nu har vi fått patientrörlighet. Inte tack vare socialdemokraterna utan trots.

CHRISTOFER FJELLNER (M)

GUNNAR HÖKMARK (M)

ledamöter av Europaparlamentet

Du kan även läsa artikeln på Svd hemsida.

I  veckan röstar Europaparlamentet om ett nytt regelverk som ger alla Europas patienter rätt att söka vård var de vill i Europa.

Ett viktigt beslut inte minst för alla de tusen som sitter fast i vårdköer och väntar på vård de har rätt till och redan betalat för via skattsedeln.

Detta är dock ett beslut som aktivt motarbetats av Socialdemokraterna och Vänsterpartiet hela vägen fram. På samma sätt som de en gång i tiden motarbetade rätten att få söka vård i ett annat landsting än där man bor och de i dag motarbetar fritt vårdval runt om i Sverige har man försökt förhindra att den som är sjuk fritt ska få söka vård var man vill i Europa.

Självklart ska alla medborgare i EU ha rätt till en bra vård i sitt hemland, men det är minst lika självklart att när valet står mellan månader i vårdkö och att få möjligheten att åka till ett annat EU-land för snabb vård så ska inte protektionistiska politiker få stå i vägen för detta.

Patienten och inte politiken måste alltid komma i första hand.

Insändaren publicerades bland annat i Enköpingsposten den 21/1, Oskarshamnstidningen och Barometern den 20/1 och i Mariestadstidningen den 21/1.