Handel - Kategoriarkiv

Förra veckan röstade Europaparlamentet om en uppdatering av den så kallade Market Access Regulation, dvs listan på länder som erhåller tullfri tillgång till EUs inre marknad i väntan på att avsluta handelsavtal eller ekonomiska partnerskapsavtal med EU. I många avseenden är detta en rutinvotering, med datumet för när den nya listan ska träda i kraft växte till en stor fråga och har fått kritik från Afrikagrupperna som jag gärna vill bemöta.

Låt mig ta detta från början: Listan består av Europas fd kolonier, dvs länder i Afrika, Västindien och Stilla Havet, de så kallade AVS-länderna. Som en tillfällig lösning erhåller för närvarande dessa länder alltså en tullfri tillgång till EU:s marknad utan att EU får tillgång till deras marknad, detta i syfte att ge AVS-ländernas företag en chans att sälja sina varor och etablera sig i Europa i väntan på att handelsavtalen, eller de ekonomiska partnerskapen, EPA-avtalen, ska skrivas under. Nu ska listan alltså uppdateras och de länder som ingått handelsavtal tas bort. Även de länder som inte har genomfört de förändringar för att inom snar framtid ingå i ett handelsavtal med EU tas bort från listan. Indirekt blir uppdateringen en deadline för när EPA-avtalen ska vara färdigförhandlade.

Jag, tillsammans med min partigrupp EPP, Rådet och Kommissionen har försvarat det ursprungliga och tidigare datumet januari 2014, medan vänsterblocket ett senare datum, nämligen januari 2016. Det senare datumet har också föredragits av AVS-länderna själva, speciellt de som inte uppfyllt kraven för framtida EPA-avtal. En kompromiss lades fram med ett nytt datum, oktober 2014. Men till syvendes och sist handlade omröstningen i plenum om olagliga handelsförmåner som vi måste få ett slut på innan EU blir stämt av WTO. Det är därför jag har försvarat det tidigare datumet, men gick med på kompromissen.

Låt mig utveckla: Anledningen till att dessa handelsförmåner strider mot WTOs regelverk är att de är oförenliga med WTO:s mest grundläggande princip om “mest-gynnad-nation” som förbjuder länder att favorisera genom att använda olika tullsatser på samma vara från olika länder. Därmed diskriminerar vi mot andra länder, som inte är fd europeiska kolonier, då de inte erhåller samma behandling. Omröstningen handlade därav om en anpassning till nuvarande regelverk och för att undvika stämningar från WTO.

Men det handlar också om att EU måste behandla AVS-länderna rättvist. Jag tycker att det hade varit ojust mot de länder som faktiskt har uppfyllt kraven, tagit WTOs regelverk på allvar och skrivit under handelsavtal med EU, om man sedan valt att behålla marknadstillgången för de länder som inte uppfyllt kraven, inte tagit WTOs regelverk på allvar och inte skrivit under ett avtal med EU. Det hade varit oförsvarbart att skjuta på uppdateringen och därmed premierat olagligt beteende.

Vissa hävdar dock att den tidigare deadlinen kommer leda till att AVS-länderna tvingas skriva under avtal som de inte är nöjda med, och att den svenska regeringen avser att forcera förhandlingarna. Detta stämmer inte. Avtalen skrivs på en helt frivillig grund, där länderna dessutom kan be om vissa undantag, men där länderna kan fortsätta åtnjuta de handelsförmåner som leder till ökat välstånd och fortsatt utveckling.

Själv skulle jag vilja ta bort alla tullar för alla länder, så att alla länder kan ta del av handelns positiva effekter. Men där är vi inte än. De handelsförmåner som AVS-länderna har haft tillgång till bevisar tydligt att handeln är nyckeln till bättre förutsättningar för ökat välstånd och för en väg ur fattigdom. Denna handel måste fortsätta, men den måste fortsätta inom lagliga ramar. Därför valde jag att rösta för kompromissen.

Tullkrig med blommor, ost och kött, postdirektiv och hot om uteslutning från EU:s inre marknad. Handelskonflikten med Norge är på intet sätt över, tvärtom kan den eskalera, men det är ändå dags för en liten sammanfattning. Vad är det alltså som har hänt med EU:s relationer med vår lillebror Norge?

Först och främst har vi Norges korkade tullar. Under 2012 var det blommor som satte eld på handelsrelationerna mellan Norge och EU. Hortensior skulle tullsättas med 72 procent. Vid årskiftet var det osten och

köttets tur. Norrmännen, om de vill äta franska ostar eller köttbullar på svenska kossor, får pyttsa upp 277 procent respektive 429 procent på värdet. Det är inte speciellt troligt att norrmännen känner sig så hungriga efter dessa varor med så höga priser, vilket gör att dessa tullar mer eller mindre betyder handelsstopp.

För det andra har EU visat sin irritation över att den norska regeringen öppet vägrar att införa det så kallade tredje postdirektivet, ett direktiv som kommer på köpet om man ingår i europeiska frihandelsavtalet, vilket Norge har anslutit sig till. Direktivet handlar om att man ska konkurrenssätta posthanteringen av brev som väger mindre än 50 gram – en småsak kan man tycka. Men eftersom den norska regeringen inte vill införa detta har EU nu börjat rynka på pannan.

Ja, det är korkat av Norge att införa dessa tullar och man kan förstå EU:s irritation över både detta och postdirektivet som norrmännen inte vill införa. Dessutom har vi sett tullkonflikter med Norge förut, senast såg vi norrmännen smuggla smör över norsk-svenska gränsen efter att höjda tullar på smör ledde till smörbrist. Det är extra tråkigt att se på när Norge väljer att sticka en flisa i ögat på EU, som är Norges största handelspartner, då jag flertalet gånger har stått upp för norska intressen.

Motreaktionen från EU kan dock bli än mer korkad. Röster i parlamentet och kommissionen har höjts för att hämnas med en motattack, kanske med tullar på

norsk lax. Vissa har även gått så långt att föreslå att sparka ut Norge från den inre marknaden. Båda förslagen är politik tagen från sandlådan som kan bli riktigt farliga och skadliga. Det är dags att båda parter inser att de har handlat galet och återgår till det som gynnar alla: handel utan hinder.

Var med anledning av detta med på TV4 i går: http://www.tv4.se/ekonomi/klipp/ekonomi-2225-2266348

Och i Expressen: http://www.expressen.se/debatt/replik-straffa-inte-svenska-konsumenter-for-norska-dumheter/

I veckan meddelade Norge att man planerar att införa nya höjda tullar mot EU på bland annat ost och kött,

tullar som i vissa fall överstiger 400 procent! Naturligtvis är jag riktigt besviken, något som jag tydliggjorde på gårdagens utskottsmöte för internationell handel. Ta en titt på det här klippet - var jag för hård eller bara rättvis?

Skriver i morgondagens pappersupplaga av GöteborgsPosten om att

vänstern sviker Israels och Sveriges sjuka genom att använda ACAA-avtalet som en bricka i ett storpolitiskt spel om Mellanösternkonflikten. Artikeln finns redan att läsa order viagra