Omröstningen om Tonio Borg
fredag, 23 november, 2012I veckan har jag röstat i en rådgivande omröstning om Tonio Borg, Maltas nominerade kommissionär. Mycket har skrivits om honom. Han har beskrivits som en extrem katolik som motarbetat varje rimlig reform för jämställdhet, abort och mot diskriminering av HBT-personer. Efter långt, noggrant och förutsättningslöst övervägande under de sista två veckorna bestämde jag mig för att rösta för att han godkänns. Jag har fått flera frågor, undringar och ett par kritiska kommentarer – här är en längre text om hur jag har resonerat.
;
Kommissionen är inte en regering
Att jag inte delar Tonio Borgs åsikter eller värderingar i en hel massa frågor behöver knappast påpekas. Detta gäller säkert också för de flesta politiker ifrån Malta såväl som för de övriga kommissionärerna. Vår uppgift i Europaparlamentet är dock inte att avgöra hur nära en kommissionärskandidat står oss politiskt, utan hans eller hennes förmåga att utföra sitt uppdrag. Varje land har rätt att själv utse sin kommissionär. Och det politiskt viktiga är att han representerar de politiska åsikterna i medlemsstaten han nomineras från, inte den politiska majoriteten i Europaparlamentet. Kommissionen är ju INTE, och ska förhoppningsvis ej heller bli, någon EU-regering. Värt att notera är också att han stöds av ALLA partier i Maltas parlament och ALLA maltesiska ledamöter av Europaparlamentet.
;
Att Europaparlamentet ska få utse en europeisk regering må en och annan folkpartist vilja, men den typen av överstatlighet vill jag inte ha i Europa. Och såsom fördraget ser ut idag, är detta inte heller Europaparlamentets roll. För det är viktigt att komma ihåg att minst lika kontroversiella som Tonio Borgs värderingar är i Sverige, är Cecilia Malmströms åsikter i Malta. Jag skulle inte vilja se att Europaparlamentet stoppar henne för att hon är för liberal vad gäller till exempel abort. Tonio Borg blir därför inte den första kommissionär jag röstar för, vars åsikter jag verkligen inte delar. Jag har ju bland annat röstat för åtskilliga socialister, just för att kommissionen inte är eller ska bli en regering.
;
I min syn på EU är detta en viktig principfråga. EU ska vara en union av länder och inget annat.
;
Jämställdheten i Sverige
Allt jag skrivit ovan hade dock varit mindre viktigt om jag trodde att hans nominering på något sätt riskerade till exempel jämställdheten i Sverige. För visst är principer som den ovan om maktdelning i EU viktiga, men i slutändan finns det andra principer som jag inte kan kompromissa med. En sådan är att EU inte ska kunna påtvinga Sverige en förlegad syn på vare sig abort, jämställdhet eller HBT-frågor.
;
Många av de värderingar som han har anklagats för att hysa är sådana som jag aldrig skulle kunna försvara. I debatten har det har hävdats att det är dessa värderingar i kombination med att han nominerats till just folkhälsokommissionär som är problemet. Faktum är att EU på just hälsoområdet har mycket begränsad makt. Skälet är bland annat att våra åsikter och värderingar i frågor på detta område just skiljer sig så mycket åt. Och abort, äktenskapslagstiftning eller HBT-rättigheter är därför frågor EU inte beslutar om. Jag har även granskat hans tilltänkta portfölj för att se vilken möjlighet han skulle ha att pådyvla oss och andra lagstiftning baserad på de åsikter han tillskrivits. Jag har inte hittat något i hans portfölj där han utifrån sina värderingar skulle kunna hota jämställdheten i Sverige.
;
Jag ska dock vara ärlig med att jag tycker att hans värderingar är ett problem i relation till andra frågor, såsom genmodifierade grödor, embryonala stamceller och kloning. Här har EU däremot rätt att lagstifta och han har med sin portfölj ansvar för för just dessa frågor. Men här är jag dock i tydlig minoritet, då majoriteten av kommissionärerna, medlemsstaterna och europaparlamentarikerna (såväl som svenskarna?) snarare verkar dela Borgs syn.
;
Som kommissionär har dessutom inte Borg enbart att ta ställning i frågor i sin egen portfölj, utan han tar i formell mening ställning i alla frågor i kommissionärskollegiet. Där har jag hittat två frågor till där de värderingar han tillskrivs står i strid med mina: EU:s bistånd till stöd för reproduktiva rättigheter i fattiga länder och HBT-personers ställning i EU:s diskrimineringsdirektiv. Vad gäller biståndet har Borg under utfrågningen i miljöutskottet och i en skriftlig deklaration till parlamentet gjort tydligt att han INTE kommer att motsätta sig detta. Och egentligen finns inget större hot mot sådant bistånd inom EU idag. Vad gäller diskriminering av HBT-personer säger han sig inte bara stå bakom EU:s lagstiftning på området (som han för övrigt varit med att implementera på Malta) utan även påtalat att han sett annan diskriminering mot HBT-personer som han vill ta tag i (så som att homosexuella inte får ge blod).
;
Så även om jag upprörs över Tonio Borgs åsikter i flera frågor som är viktiga för mig kan jag ärligt talat inte ställa upp på beskrivningen att han, i sin roll som kommissionär, skulle utgöra ett hot mot det vi vill i Sverige eller i andra delar av Europa.
;
Vilken typ av Europa ska vi ha?
Att vi i EU har kommissionärer med för oss svenskar främmande åsikter gällande abort och HBT-politik är egentligen inte så konstigt. Det finns inte krav på abort-, äktenskaps- eller jämställdhetslagstiftning för att bli medlem i EU. Och även länder med annan syn än oss i dessa frågor har ju rätt att välja en kommissionär. Man kan hävda att till exempel abort är en mänsklig rättighet och att det borde ställas krav på att alla EU:s medlemsländer tillåter det. Men då skulle vi ha en helt annan och långt mindre union. Polen, Portugal, Malta och Cypern hade till exempel knappast varit medlemmar. För precis lika viktiga som vi tycker att dessa frågor är, tycker man de är i dessa länder. Fast tvärtom. Kom ihåg att Irland, för att godkänna det senaste fördraget, krävde ett särskilt tillägg som garanterade att EU inte skulle ha synpunkter på just den irländska abortlagstiftningen. Och jag tycker att det är viktigare med en större union än en union där vi är mer lika. Det är även på grund av detta som jag tycker att Turkiet ska kunna bli medlem i EU, trots att landet står väldigt långt ifrån oss i den här och andra frågor.
;
Jag tycker givetvis att abort bör vara tillåtet i hela Europa (ja, hela världen) och kränkningar av HBT-personer är lika jävliga var de än sker. Det är därför jag bland
annat engagerat mig för att Pride-parader ska kunna genomföras i hela Europa (och själv gått i Pride-parader i länder där det just varit som jävligast). Men som europaparlamentariker försöker jag förändra detta genom att påverka värderingar. Skulle jag istället välja att försöka göra det genom europeisk lagstiftning är det långt ifrån säkert att Europa skulle bli mer svenskt. Det skulle lika gärna kunna bli Sverige som blev mer europeiskt.
;
För mig var europasamarbetet aldrig en fråga om att vi ska tvinga på varandra våra respektive värderingar genom lagstiftning efter voteringar i Europaparlamentet. Det är snarare genom gränslöshet, handel, utbyte och samarbete som vi européer sakta men säkert (eller egentligen förvånansvärt snabbt!) blir mer lika varandra i åsikter och perspektiv. Jag tror till exempel att Ryanair (som är frukten av att EU avreglerade flyget) gjort mer för att förena Europa än alla Europaparlamentets resolutioner tillsammans. Och det var just därför jag gick till val på att EU ska tillbaka till grundtanken!
;
Allt som står i (svenska) tidningar är inte sant
Det var länge sedan jag såg ett sådant karaktärsmord av någon som det jag beskådat av Borg de senaste dagarna i Sverige. Ett visst mått av källkritik hade varit klädsamt. Jag har försökt att gå igenom flera av de saker han anklagades för att ha sagt och gjort och mycket av det verkar helt enkelt inte stämma. Ja, han är en konservativ katolik, abortmotståndare och ingen förespråkare för HBT-rättigheter. Precis det jag själv inte är. Och det räcker. Grova överdrifter behövs inte.
;
Jag kan inte gå igenom allt som skrivits om honom (då skulle denna text ännu mycket mer för lång). Men jag vill ändå påpeka att han har varit med och tagit fram lagstiftningen som ger Malta registrerat partnerskap för HBT-personer, stött att inkludera sexuell läggning i hatbrottslagstiftningen och att göra diskriminering på grund av sexuell läggning straffbart på Malta. Och nej, jag påstår inte att han är någon aktivist för HBT-rättigheter. Tvärtom är han konservativ och står långt ifrån mig i dessa frågor. Men den ensidiga beskrivningen av honom är helt enkelt inte korrekt!
;
Det samma gäller beskrivningen av hans “track record” vad gäller abort. Ja, han är mot abort. Och ja, han tycker att abort ska vara straffbart. Han har dock INTE – vilket påstås – röstat mot att ta bort straffen för abort, då något sådant förslag vad jag förstår aldrig legat i Maltas parlamentet. Båda partierna där tycker nämligen att abort ska vara straffbart. Väldigt mycket annat som tillskrivits honom kan jag inte hitta belägg för. Bland annat att han skulle ha förespråkat ett förbud för gravida som kan tänkas genomföra abort att resa utomlands. Tvärtom har han i hemlandet kritiserats när han hävdat att det i juridisk mening inte är brottsligt att åka utomlands för att göra abort. Och det är inte riktigt den bild som spridits i media.
;
Att han vill kriminalisera IVF-behandling verkar inte heller stämma. Det har tydligen varit oreglerat i 20 år på Malta och just nu debatterar man en ny lag i parlamentet. Vad Borgs roll i detta är har jag inte riktigt förstått av kritikerna (mer än att han påstås stötta den) men även om den verkar på tok för restriktiv föreslår den ju inte att förbjuda IVF. Än mindre att den som genomgått IVF skulle sättas i fängelse.
;
Återigen, jag håller inte med honom i sak och jag vill inte försvara honom i sak. Han är en konservativ och katolsk maltesisk politiker, men överdrifter och osanningar är inte givande. Att han skulle vara en galen extremist även med maltesiska mått mätt är inte sant. Man bör fråga sig om han i så fall verkligen skulle ha valts till vice statsminister, utrikesminister, talman och enhälligt nominerats till kommissionär av ALLA maltesiska partier. Jag bifogar här är en artikel av maltesiska vänsteroppositionen, som beskriver hur stolta de är över att han nominerats till kommissionär. 20121116 The Times Malta article by MEP John Attard Montalt kopia Faktum är att han nu till och med kritiserats – av samma vänsteropposition – på Malta för att han inte tillräckligt tydligt stått för sina värderingar i samband med omröstningen här i parlamentet! http://www.timesofmalta.com/articles/view/20121120/local/pl-s-eu-spokesman-disagrees-with-tonio-borg-signing-declaration.446087
;
Summa summarum…
Det här är en fråga med många bottnar. Flera för mig viktiga principer och värden står i konflikt med varandra. Men sammantaget tycker jag att den rimliga bedömningen blir att inte försöka stoppa honom som kommissionär. Jag respekterar om man gör en annan bedömning men det måste finnas proportion i tonläget. Ingen ska tro att jag viker mig för en partipiska, lånar mig till den katolska kyrkans agenda eller stödjer Europas mörka krafter. För mig har detta varit en genomtänkt slutsats efter moget övervägande.
;
Och jag är inte ensam om att, utifrån mina värderingar när det gäller abort, jämställdhet och HBT-rättigheter, göra denna bedömning. Låt mig bara peka på kollegor från andra politiska grupper i parlamentet som också tyckte att frågan var svår och som har resonerat likt mig.
;
I den liberala gruppen deklarerade min brittiske kollega och vän Chris Davis på twitter efter hearingen med Borg i miljöutskottet följande:Chris Davies@ChrisDaviesMEP Borg hearing: soundings suggest that Borg will be confirmed. Competent on the briefs, & did enough to assuage fears on social issues #BorgEU Och inför omröstningen i den liberala gruppen tweetade han följande: Chris Davies@ChrisDaviesMEPBorg: EPP & S&D support confirmation, Libs against. But I shall question this today. Seems unreasonable given commitments he made#BorgEU Davies är VERKLIGEN ingen mörkerman!
;
I den gröna gruppen valde till och med deras välkände och färgstarke gruppledare Daniel Cohn-Bendit (han som startade Parisrevolten 1968 och är allt annat än en konservativ katolsk agent på korståg mot jämställdhet och HBT-rättigheter) att gå så långt att han vill rösta för Borg:http://tvm.com.mt/news/greens-split-over-borg/
;
Ja, till och med socialisternas gruppledare i parlamentet, Hannes Swoboda, sade att han skulle rösta för Borg:http://www.timesofmalta.com/articles/view/20121120/local/socialist-ep-leader-to-vote-for-borg.446170
;
Tack för att du har läst så här långt och förhoppningsvis försökt förstå mig. Take it or leave it. Men jag vill inte att någon skall tro att jag har svikit mina principer, dansat efter annans pipa eller fattat beslut utan att noggrant tänka igenom all fakta.
