Christofer Fjellner

Kategori: Internet

Totalt 15 inlägg

Sopa rent framför egen dörr

Idag presenterar jag och ett sextiotal kollegor från Europaparlamentet ett brev som skickats till bland annat USAs president Barack Obama. Frågan vi lyfter i detta brev är Bradley Mannings situation och hans hittills 17 månader långa fängelsevistelse utan prövning i rätten. Vi trycker speciellt på att FN:s officiella rapportör om tortyr ska få en träffa med Bradley Manning. Något som USA hittills vägrat.

Jag lägger mig inte i huruvida han är skyldig eller inte, men ska västvärlden kunna kräva demokrati och mänskliga rättigheter i andra länder är det självklart att vi först måste sopa rent framför egen dörr. Tortyr och långa fängelsestraff utan rättegång hör inte hemma i ett civiliserat samhälle, och inte i landet som enligt många är synonymt med frihet.

Såhär stod det i brevet;

U.S. President Barack Obama,

Members of the U.S. Senate

Members of the U.S. House of Representatives

U.S. Secretary of Defense Leon Panetta

U.S. Secretary of the Army John McHugh

US Army Chief of Staff Raymond T. Odierno

Mr. William Kennard, U.S. Ambassador to the European Union 

As Members of the European Parliament, who were elected to represent our constituents throughout Europe, we are writing to express our concerns about alleged human rights violations against Bradley Manning, a young soldier who has been accused of releasing classified information pertaining to possible U.S. war crimes in Iraq and Afghanistan.  We are concerned that the U.S. Army has charged Bradley Manning with “aiding the enemy,” a capital offense that is punishable by death.  We have questions about why Mr. Manning has been imprisoned for 17 months without yet having had his day in court.  We are troubled by reports that Mr. Manning has been subjected to prolonged solitary confinement and other abusive treatment tantamount to torture.  And we are disappointed that the U.S. government has denied the request of the United Nations Special Rapporteur on Torture to meet privately with Mr. Manning in order to conduct an investigation of his treatment by U.S. military authorities.

We call upon the United States government to allow Juan Mendez, the United Nations Special Rapporteur  on Torture, to conduct a private meeting with Bradley Manning, the accused WikiLeaks whistle-blower. Mr. Mendez has made repeated requests to American officials to meet privately with Mr. Manning in response to evidence that he was subjected to abusive confinement conditions while he was detained at a facility in Quantico, Virginia. Mr. Manning was held in solitary confinement for 23 hours per day during the eight

months he was incarcerated at that location. It appears that he was at times forced to sleep and stand at attention without any clothing. His legal counsel has documented additional incidents which indicate the possibility of other rights violations.

Hundreds of U.S. legal scholars have signed an open letter to the Obama administration, arguing that the conditions of confinement endured by Mr. Manning at Quantico may have amounted to torture. Following worldwide calls for an end to the abusive treatment, Manning was moved to a facility in Fort Leavenworth, Kansas, where his conditions are said to have improved. The U.S. military conducted an internal investigation into the allegations of mistreatment at Quantico. The preliminary results of this investigation found that Mr. Manning was improperly placed on ”prevention of injury” status, against the recommendations of qualified medical personnel. However, these findings were ultimately overturned by a military prison official who was implicated by the report. Therefore, the U.S. military”s internal investigation has been compromised by clear conflicts of interest.  This so-called “prevention of injury” status was the justification for a number of extraordinary measures, such as denying Mr. Manning comfortable bedding and not allowing him to exercise.

By preventing U.N. officials from carrying out their duties, the United States government risks undermining support for the work of the United Nations elsewhere, particularly its mandate to investigate allegations of torture and human rights abuses. In order to uphold the rights guaranteed to Bradley Manning under international human rights law and the U.S. Constitution, it is imperative that the United Nations Special Rapporteur be allowed to properly investigate evidence of rights abuses. PFC Manning has a right to be free from cruel and unusual punishment. People accused of crimes must not be subjected to any form of punishment before being brought to trial.

Finally, we in the European Union are totally opposed to the death penalty.  And we certainly do not understand why an alleged whistleblower is being threatened with the death penalty, or the possibility of life in prison.  We also question whether Bradley Manning’s right to due process has been upheld, as he has now spent over 17 months in pre-trial confinement.

Furthermore, Bradley Manning should not be forced to waive his right against self-incrimination in order to speak with anyone who seeks to investigate evidence of abuse in their official capacity.

Consistent with these internationally-recognized standards, as well as the rules governing his mandate, United Nations Special Rapporteur on Torture Juan Mendez must be allowed to conduct an unmonitored meeting with Bradley Manning, without any further delay.

ANFÖRANDE I PARLAMENTET OM ACTA

Nedan följer ett anförande angående ACTA som jag höll i parlamentet den 20 oktober.  Talet finns även att se längst ner.

Christofer Fjellner (PPE). ACTA, eller Anti-Counterfeiting Trade Agreement som det står för, är ju väldigt kontroversiellt. Det har varit väldigt kontroversiellt här i Europaparlamentet, men också i Sverige som jag representerar. Jag har varit väldigt kritisk, framförallt mot mycket av det som jag uppfattat som hemlighetsmakeri, att texter varit hemliga osv. Det har skapat en känsla och en atmosfär där myter kring avtalet har kunnat frodas. Den segaste av alla verkar vara myten om att tullen, som en konsekvens av ACTA, ska börja granska Ipods och datorer. Jag hörde den senast här i plenum idag. Men nu när vi har alla texter och när allt ligger på bordet så kan jag se det var fel och att det var just myter. Jag tror att om Shakespeare hade skrivit en pjäs om debatten kring ACTA så hade han döpt även den till ”Mycket väsen för ingenting”.

Kommissionen har lovat att ACTA inte ska förändra någonting i EU:s lagstiftning och när jag läser detta så uppfattar jag samma sak. Att man inte ska ändra något i lagstiftningen innebär att man inte ändrar någonting i medborgarnas vardag och att det inte är någonting som förändrar medborgarnas relation till t.ex. Internet.

Det betyder dock inte att ACTA är oviktigt eller att det är onödigt som någon har sagt här i kammaren. Tvärtom så skapar ACTA en global guldstandard för skyddet av immaterialrätt. Det är viktigt och ligger i både Sveriges och Europas intresse. Det minskar antalet konflikter och är det någonting som jag hör när jag träffar svenska företag så pratar de framförallt om behovet av att upprätthålla patent och skydda de immateriella äganderätter som de har. Det är bra, särskilt utanför Europa. Jag har blivit lugnad och trygg när jag har läst de förhandlingsdokument som vi har fått. Jag är övertygad om att även medborgarna kommer att bli det. Det gör att jag känner mig ganska trygg inför den fortsatta behandlingen av den här frågan i Europaparlamentet. 

 

SVT.se: Fildelningsfrågan åter i EU-parlamentet

SVT:s kulturnyheter: På onsdagen röstade EU-parlamentet igenom en resolution som vill stärka upphovsrätten, men samtidigt förespråkar tuffare tag mot fildelare och varumärkesförfalskare. 

Även Christofer Fjellner, som är partigruppskamrat med spanska Marielle Gallo, som står bakom resolutionen, anser att den är fel ute. Bland annat för att den kräver mer och ny lagstiftning, samtidigt som det slås fast att det inte finns tillräckligt med underlag och siffror om problemet. En del oroar sig för att den franska idén om avstängning från internet efter tre brott mot upphovsrättsreglerna ska återuppstå på grund av resolutionen. Men Christofer Fjellner tror inte på det. – Vi har ändå besluten i telekompaketet att luta oss mot, säger han.
Däri sägs att ingen kan stängas av från internet utan rättslig prövning.

Läs artikeln i sin helhet här.