Hitills har svensk varg- och rovdjurspolitik varit en svensk fråga men nu vill Miljöpartiet ändra på detta. Den miljöpartistiske Europaparlamentarikern Carl Schlyter har uppmanat EU-kommissionen att dra den svenska vargjakten inför domstol. Det är ett konstigt agerande från ett parti, som tidigare var helt emot EU, att helt plötsligt tycka inblandning från EU är bra när det kan tjäna ens egna syften.

Jag tycker att svensk varg politik ska fortsätta vara en svensk fråga som avgörs av dem som berörs av den, nämligen de som bor med vargen runt knuten.  Moderaternas vargpolitik har stöd i de svenska folkvalda församlingarna och bland befolkningen i de områden där det finns varg. Den syftar till att bygga upp en stark och frisk vargstam och sedan förvalta denna så att det alltid finns en balans mellan vargarnas antal och hälsa. Vargen ska vara ett uppskattat inslag i den svenska faunan, inte ett inslag som människor känner sig hotade av, idag är det så och forskning visar att en av de vanligaste dödsorsakerna för varg i Sverige är tjuvjakt. Detta trots risken för fängelsestraff. Ett lokalt problem som detta löser vi inte bäst långt borta i  Bryssel utan här hemma.

Antalet vargar i Bryssel med närområde är oerhört begränsat, ändå vill Miljöpartiet flytta över frågan från Sverige till Bryssel. Vad blir nästa steg? Älgjakten?

- Jag är övertygad om att Europaparlamentets krav har bidragit till EU-kommissionens beslut att offentliggöra förhandlingstexterna, säger han.

Läs artikeln i sin helhet här.

– Jag tänker på tre saker: Dels har jag hjälpt till att skriva brev och upprop till EU:s bistånds- och utrikeskommissionärer. Sedan har vi också skrivit brev och upprop till den eritreanska ambassaden i Bryssel. Sist men inte minst har vi röstat och tagit fram ett antal uttalanden där hela EU-parlamentet fördömer det som sker.

Christofer Fjellner röstade nej till direktivet när det var uppe i Europaparlamentet, eftersom han anser att beslut av liknande karaktär inte skall fattats på EU-nivå. I ett inslag på TV4Nyheterna Uppsala kommenterar Christofer Fjellner ersättningarna till tågresenärer ”Det här stärker åtminstone mig i övertygelsen att det är dumt att sätta sådana här mininivåer, de utnyttjas lätt av företag till att bli just standardnivåer och billiga ursäkter för att slippa ta ansvar. Idén är att vi ska ha en och samma standard för ersättningar på förseningar för allt mellan Sverige, Luxembourg, Rumänien och Litauen faller på sin egen orimlighet.  Det är snarare deras snålhet än EU:s som gör att de betalar de här låga nivåer.

”De som väljer att plugga någon annan stans kommer tillbaka med massor av nya erfarenheter. Jag är övertygad om att det gör Sverige och Europa bättre. Nu inför valet pratar alla om direktiv och lagstiftning. Jag tycker att studenter som pluggar någon annan stans, det är europeisk integration på riktigt”, säger Fjellner till SR.

Läs artikeln i sin helhet här.

Jämför svensk avverkning med Amazonas
För några veckor sedan röstade vi i Europaparlamentet om nya åtgärder mot illegalt avverkat timmer. En majoritet i Europaparlamentet röstade igenom att man som tillverkare i varje måste bevisa att timret man använder är lagligt och som skogsägare att vad man säljer är lagligt. Detta innebär tunggrodd regelbörda för Sveriges över 150 000 skogsägare, men också för alla dem som på något som hanterar timmer i sin verksamhet. Vi moderater är för åtgärder mot olaglig skogsavverkning. Men det är ett marginellt problem inom EU, de verkliga problemen finns t.ex. på Borneo eller i Amazonas urskog. Det är där åtgärder måste vidtas, inte mot europeiska skogsägare eller tillverkare. Där krävs stärkta förhållanden vad gäller ägande av skogen och bättre kontroll som borgar för långsiktighet. Istället röstade Europaparlamentet igenom en trubbig lagstiftning som inte siktar in sig på problemen utanför EU, utan istället ansvarsbelägger alla de européer som hanterar timmer. Detta är ett exempel på när Europaparlamentets beslut skär rakt in i den svenska vardagen. Självklart påverkas Sundsvall som Sveriges trähuvudstad. Och ett större företag som IKEA måste nu enligt parlamentets beslut lista – på latin! – alla träkomponenter i sina tusentals produkter därefter kontrollera och gå i god för resan från träd till färdig möbel, trots att den som sålt IKEA timret redan tvingats bevisa att det är lagligt. Eftersom vi moderater inte tror att en ökad börda på europeisk skogs- och tränäring är lösningen röstade vi emot lagförslaget. Det var vi ensamma om av de svenska Europaparlamentarikerna. Alla tycker inte likadant i Europaparlamentet och det spelar roll att rösta.
Christofer Fjellner (m)
Europaparlamentariker