Snus och EU - Kategoriarkiv

Idag diskuterade vi det nya tobaksdirektivet i utskottet för miljö, folkhälsa och livsmedelssäkerhet. Parlamentets ansvarige rapportör Linda McAvan (Labour, Storbritannien) har lagt fram sina förslag på förändringar av kommissionens ursprungsförslag. Givet att jag var besviken på ursprungsförslagets inriktning, så har jag inte direkt så mycket gott att säga om rapportörens linje. Nedan redogör jag i korthet får några av förslagen, samt de motförslag jag själv presenterade.

Självklart kommer jag att fortsätta att slåss för att lyfta exportförbudet på snus. Jag har bildat en grupp i parlamentet tillsammans med kollegor från Finland, Danmark, Polen, England och Tyskland som alla stöder denna linje, och vi kommer att trycka på så hårt vi kan. Det var väldigt tråkigt att höra Carl Schlyter (MP) rakt ut säga i utskottet att han är motståndare till att tillåta svensk export av snus. Vill han inte ge rökare i Europa samma alternativ som de i Sverige?

Men frånsett snus så finns det andra delar av tobaksdirektivet som är problematiska.

1) Smaksättningar
Kommissionens förslag vill förbjuda alla “karaktärsgivande” smaker i all tobak, inklusive snus. Framför allt verkar man ute efter att förbjuda mentol-cigaretter. Rapportören stöder den linjen. Jag förstår argumenten om attraktivitet och att tobak ska smaka tobak, men lagstiftningen borde snarare fokusera på farliga ämnen och tillsatser istället för smakämnen. Jag påtalade vidare, att om smaker, såsom mentol, trots allt förbjuds, så får det inte påverka det svenska snuset. Snus är förbjudet av EU – då kan inte EU ha mandat att bestämma hur snus produceras i Sverige! Min strategi handlar nu ytterst om att svenskt snus måste undantas. Snus inte är en produkt på EU:s inre marknad och därför inte borde kunna regleras av EU.

2) Förpackningar och varningstexter
Redan idag kan medlemsländer välja hur långt de vill gå med varningstexters storlek och förpackningarnas utformning. Detta är bra och i linje med subsidiaritetsprincipen. Den socialdemokratiska gruppen vill gå mycket långt, och föreslår så kallad “plain packaging”, dvs enhetlig utforming av tobaksprodukters förpackningar utan logotyper och andra varumärken. Jag tycker att detta är problematiskt och oproportionerligt. Tobak är trots allt lagligt, och det måste finnas en gräns för hur mycket av förpackningen som är utformad av politiker! Inte ens tobaksföretag kan vara rättslösa. Dessutom är jag tveksam till om det verkligen är ett effektivt sätt att bekämpa rökning att föra cigaretter tillbaka till 70-talet och göra “BlåVitt-produkter” av dem allihopa.

3) E-cigaretter
Elektroniska cigaretter har lanserats som ett alternativ till röktobak, och har i många länder (såsom Storbritannien och Tyskland) nått stor popularitet. Min ingång är att alla alternativ till rökning som är mindre skadliga bör uppmuntras, inte förhindras. Det är ju därför jag är en stor förespråkare av snus – det är inga nyttigheter, men trots allt oerhört mycket bättre än att röka. Kommissionen har dock tagit en annan linje. Man vill reglera e-cigaretter hårdare. Så hårt faktiskt, att marknaden så den ser ut idag omintetgörs. Det handlar rent tekniskt om en reglering av nikotininnehållet i e-cigaretter som gör produkten verkningslös. Därför föreslår jag en höjning av den tillåtna nivån för att e-cigaretter fortsatt ska kunna vara ett bra alternativ för folk som röker tobak. Egentligen är det ju bara nikotinplåster som man röker – varför skulle sådana vara svårare att få tag på än cigaretter med tusentals giftiga ämnen? Självklart måste vi se till så att e-cigaretter uppfyller andra krav och är säkra, men att förhindra tillgängligheten till en produkt som kan få folk att frivilligt sluta röka, det ställer jag inte upp på.

Ja, som ni förstår finns det en hel del att ta tag i. Och jag ska erkänna att det är mest uppförsbacke. Men jag kämpar på!!

För den

som har missat, glömt av eller känner sig lite förvirrad kring vad EU:s snusgate-affären egentligen handlar om kan ta sig

en titt på SvD:s sammanfattande reportage som kom ut för några dagar sedan. Även en kort kommentar från mig finns med i artikeln som går att läsa här.

Mutskandalen kring snus rullar vidare. Just nu verkar dock halva världen verkar rapportera om att jag säljer snus i Europaparlamentet, efter tisdagens artikel i brittiska the Independent. Allt ifrån svenska Expressen till New Zealand Herald! Knappast någon “nyhet” då jag gjort det i flera år och det redan rapporterats om lite här och var. Kan dock inte bli av med känslan av det är ett desperat försök att flytta fokus från Dallis korruptionsskandal. Att försöka göra en bisak som min väldigt småskaliga snusförsäljande till huvudsak för att smutsa ner hela snusfrågan när det egentligen är korruptionsanklagelserna som måste stå i fokus!

Det finns det mycket intressant att läsa. Bland annat skrivs det i Times of Malta ett antal artiklar kring ämnet, en artikel där Dalli försvarar sitt agerande och en där man anklagar mig för att vara “en illegal knarklangare”. Artikeln är dock borttagen från deras hemsida (intressant!) men vi lyckades spara den innan den togs ned och går att läsa här. Allt verkar baserat på denna artikel från New Europe, som verkar vara något av korruptionsmisstänkte Dallis husorgan, där de tycker jag borde gripas och dessutom fått för sig att jag sitter i europaparlamentets presidium… Vidare insinuerar de här  att mitt kontor både har försökt anlita journalister som lobbyister och trixat med Wikipediaartiklar . Jag tycker inte man egentligen behöver bemöta det… Men eftersom då de påstår

att uppdateringarna kommer från en IP-adress i Europaparlamentet kan jag nämna att de glömde att hela “Kontor Fjellner” befann sig i Bukarest på EPP-kongress då… Sorry for ruining a good story =)

Men om någon vill läsa mer om mitt lilla snusuppror kan man bland

annat göra det i Svenska Dagbladet, Expressen och Aftonbladet.

Ska erkänna att jag tycker det är lite smålustigt att min privata protest mot förbudet får så orimliga propotioner. Men samtidigt är det inget mindre än en skandal hur Dalli med flera försöker få “Snusgate” att handla om allt annat än mutmisstankarna och hur vi ska återupprätta förtroendet för den fortsatta behandlingen av EUs tobaksdirektiv.

Borttagen artikel i The Times of Malta om säljande av snus, eller som de kallade det, “illegal knarklangning”.

Tuesday, October 23, 2012, 10:26

MEP sells snus illegally from his office

Swedish MEP, Christofer Fjellner has an unusual sideline to his duties as a deputy. He reportedly sells illegal drugs from his office inside the European Parliament, New Europe online has reported

The EPP MEP is such a strong advocate of Snus, the smokeless tobacco banned from sale outside of Sweden, that he regularly brings back supplies from his home country to sell to his fellow MEPS and staff.

An EU ban on the sale of snus was to have been maintained in a Tobacco Directive which John Dalli had been preparing before snus-maker Swedish Match alleged trading in influence, forcing his resignation.

New Europe reports how Fjellner explained to the UK Independent newspaper, “I kept some in my office for private use and some friends used to knock and ask if I had some to sell them.” He continued, “After a while I thought it would be a fun prank to start selling it. So I bought a small refrigerator, and I started to bring more boxes back with me. Nowadays I have 10 or 15 regular customers, most of them Swedish.”

He was aware that the sale of snus was illegal. “There is a bit of disobedience to it – consciously to break the law but be willing to take the

consequences for it.”

I dag skriver brittiska the Independent om den svenska snusfrågan

som förra veckan även blev det som fällde EU:s hälsokommissionär John Dalli. Roligt att också bli beskriven som “fresh-faced”! Artikeln går att läsa i sin helhet här.