Där Christofer Fjellner framhåller att EU:s grundprincip är att varor som är tillåtna i ett EU-land också skall vara tillåtna i de andra EU-länderna. Därmed borde exportförbudet på snus strida mot en av EU:s grundläggande principer.

Vidare skriver Fjellner att det är självklart att Sverige skall uppmuntra till ett minskat användade av tobaksprodukter. Snus är inte morötter och det bästa ur hälsosynpunkt att inte bruka tobaksprodukter överhuvudtaget. I sig är detta inte ett skäl att motsätta sig at svenskt snus behandlas på samma sätt som andra tobaksprodukter i Europa.

Att acceptera EU:s snusförbud innebär inte bara att föra en dålig folkhälsopolitik utan även att tigande acceptera ett fullständigt orimligt handelshinder. Att agera med flathet och naivitet lönar sig sällan inom EU. Föreställ er att Frankrike skulle acceptera att vi i Sverige förbjöd deras rödvin samtidigt som vi drack, sålde och exporterade vodka!

Fjellner är helt övertygad om att en konkurrensneutral produktreglering av all rökfri tobak och ett pragmatiskt folkhälsoarbete kan existera i samklang.

Christofer Fjellner föreslog under sitt anförande att Sverige och Finland skulle ta gemensamt ansvar för situationen som Åland befinner sig i. Hans förslag innebar att de båda ländernas handelsministrar skulle mötas på Åland för att diskurera lösningar på Ålands situation.

Christofer Fjellner svarar:

”Det enda som står utom allt tvivel är att snus är den tobaksprodukt som är minst skadlig att använda. Så var finns logiken i att förbjuda snus som skulle kunna ersätta mer skadliga tobaksprodukter som cigaretter? WHO uppskattar att inom tio år kommer sjukdomar relaterade till tobaksrökning ta 10 miljoner liv varje år”.

Även svt gjorde ett inslag om den ”svenska snuskuppen i EU-parlamentet”.

“Cigaretter är tillåtna att säljas överallt runt om i Europa detta trots att cigaretter är otroligt mycket farligare än snus. Det är huvudlöst att förbjuda snus när en mycket farligare tobaksprodukt tillåts att säljas” sade Christofer Fjellner till svt.    

Det finns ett brett folkligt och politiskt stöd för att normalisera handeln med svenskt snus. Sveriges riksdag och regering står sedan länge bakom den linjen. I grunden är frågan enkel: vi kan inte acceptera en särlagstiftning som så tydligt pekar ut och diskriminerar en specifik svensk vara, samtidigt som betydligt farligare produkter får säljas fritt inom EU.

Snus är en vuxenprodukt och skall behandlas som en sådan. Produktregleringen skall vara noggrann och vi skall arbeta aktivt för att inte barn och ungdomar utsätts för påverkan. Där är vi överens.

Men vi oroas när ett antal kandidater till Europaparlamentet försöker plocka kortsiktiga politiska poänger på att helt bortse från den grundläggande principen om fri rörlighet för varor på EU:s inre marknad. Det är särskilt illavarslande att en av Socialdemokraternas toppkandidater, Åsa Westlund, väljer att helt vända ryggen till de krav på lika och rättvisa villkor som förts fram av bland annat Livsmedelsarbetarförbundet.

Om utspelet skall tolkas som att S är beredda att bryta med en bred svensk agenda med mer än tio år på nacken är det mycket olyckligt. Är det en ny protektionistisk linje som delas av hela det Socialdemokratiska partiet förtjänar väljarna att få veta det före valet den 7 juni.

Ewa Björling (M), handelsminister
Christofer Fjellner (M), Europaparlamentariker

Hela programmet hittar du här.

”Summan av lasterna är kanske inte alltid konstant men nog fasiken kommer rökningen att öka markant om vi förbjuder snuset” konstaterar krönikören.

Mårtensson stödjer Fjellners snusengagemang men ser samtidigt frågan i ett bredare perspektiv ”Vårt samhälle tillåter mycket som inte är ofarligt och snus är inte att jämföra med cigaretter. Och cigaretter är tillåtna/…/I denna diskussion finns en grundläggande skillnad. Vad ska styra? Pekpinnar eller förnuft?”

”Det [är] viktigt att Sverige och regeringen står upp för snuset. För den som på allvar vill verka för att Europa ska sluta röka bör verka för export av snus. I det här fallet har Sverige rätt och Europa fel.” skriver Fjellner.

”I  snuset har Sverige ett unikt alternativ till cigaretter. Men det är inte ett alternativ för de över hundra miljoner EU-medborgare som dagligen röker. På grund av EU:s skeva tobakslagstiftning är det förbjudet att sälja snus i övriga EU. Som folkhälsominister hade Morgan Johansson kunnat göra en insats för de rökande EU-medborgarna. Han hade kunnat ge dem ett fungerande alternativ till cigaretterna genom att verka för ett avskaffande av EU:s snusförbud” skriver Fjellner