Fjellner har redan fått stöd av EU-kommissionen, som har hotat att dra Sverige inför EU:s domstol om inte marknaden för tips- och oddsspel på sport öppnades för utländska bolag

”Mitt intryck är att regeringen vill rädda det som räddas kan av det svenska spelmonopolet” kommenterar Christofer Fjellner-

Till Riksdag & Departement säger Fjellner: ”Beslutet är pinsamt för parlamentet eftersom det står i strid med fördraget och reglerna om den inre marknaden/…/Det är anmärkningsvärt att kommissionen abdikerar från sin roll som fördragets väktare”

- Spel är idag är en sant gränsöverskridande tjänst – idag spelar man på såväl hemsidor som lag både i sina hemländer och runt om i Europa. Att rulla tillbaka den utvecklingen är varken möjligt eller önskvärt. Idag försatt Europaparlamentet chansen att föreslå en lagstiftningen och ett konsumentskydd som följer med, genom att låta den inre marknadens principer gälla även spelmarknaden.

- Europaparlaments uttalande att interntspel är särskilt utsatt för bedrägerier och risk för uppgjorda matcher visar på vilken otrolig okunskap som finns kring spel i här. Alla de största bedrägerierna i Europa har ju tvärt inträffat i de traditionella spelformerna och onlinespelens alla kontrollfunktioner har ju istället revolutionerat möjligheten för säkra spelformer.

Bakgrund: Idag röstade Europaparlamentet med stor majoritet igenom danska socialdemokraten Schaldemoses betänkande om spel och vadslagning online. Rapporten behandlade vikten av spelmonopol för att finansiera idrotten, uttalade att inremarknadsperspektivet inte är tillämpligt på detta känsliga område samt anser att vadhållning vid idrottsevenemang kan anses vara en form av kommersiellt utnyttjande av idrottstävlingarna. Moderaterna röstade idag med tillsammans med en minoritet av europaparlamentets ledamöter mot betänkandet i sin helhet.

”Det är skandal, kommissionen abdikerar från sitt jobb att upprätthålla EU:s fördrag” säger Christofer Fjellner om EU-kommissionens beslut.

Till TT kommenterar Christofer Fjellner kommissionens ställningstagande:  ”Det är skandal, kommissionen abdikerar från sitt jobb att upprätthålla EU:s fördrag”.

Christofer Fjellners skrev tidigare i höstas ett brev till EU-kommissionens ordförande Barosso i frågan. Barosso valde dock  att i sitt svar inte ge några klara besked.

In March 2004, the Commission launched its first infringement procedure against Denmark for restrictive legislation on sports betting. Over the following four years, the Commission initiated infringement procedures against nine further member states, among which Sweden, in the area of sports betting and gambling services. In seven cases a Reasoned Opinion has been sent, confirming the Commission’s view that a violation of Community Law exists. In 2008, not a single one of these infringement cases has been sent to the European Court for an objective ruling on the merits and there is no apparent valid justification for the Commission’s inaction on these cases.

Jag uppmanade honom därför förklara varför frågan inte ens diskuteras i EU-kommissions kollegiet:

In that context, perhaps you as President of the Commission can shed some light on the reasons for the delays and the objections put forward by other Commissioners. What can be the legitimate justification for not even discussing infringement cases within the College of Commissioners?

Med anledning av detta så är Barrosos svar en stor besvikelse då det tyvärr inte svara på några av mina frågor:

Thank you for your letter of 8 December 2008, relating to a number of infringement procedures concerning provision and promotion of gambling services.

The Commission has discretion as to whether or not to refer a case to the Court. In exercising its discretion, I wish to assure you that the Commission examines in detail the relevant restrictions in order to assess whether or not Member states fulfil their Treaty obligations.

The Commission is examining these cases and will shortly take the appropriate decisions.

Yours sincerely,

José Manuel Barosso

Till tidningen säger Fjellner: ”Les experts ont aujourd’hui démontré qu’Internet offre davantage, et non moins, de possibilités en termes de prévention des fraudes sur les paris sportifs.”  (Experterna har idag visat att Internet ger oss fler, inte färre, möjlighteter till att motverka fusk inom spel och lotterier”).

Hela Christofer Fjellners inledningstal hittar du här.

Artikeln är en del av serie artiklar, där NEO försöker att ta reda på vem som är Den liberale kandidaten inför europaparlamentsvalet den 7/6.

First of all- what do we mean by integrity? I would first and for most say that by the question of Internet as a blessing or a curse in terms of integrity, I do not mean the mere existence of offering gambling services cross-boarder gambling services on the internet which the European Court agrees with me on. By threat to integrity I would like to highlight issues like how we can protect ourselves or others against under age gambling, match fixing and gambling addiction.

Secondly – let us all agree that Internet is here to stay – (and not like the Swedish communication minister who ones said that the internet is just a fad) and we see that Internet is playing a greater and greater role in all different business areas. Even though the online gambling only accounts for 5 percent of the market today I think we can safely assume that with the fast technology development that has and is still taking place the importance of the internet market will grow.

Thirdly – we should all remind ourselves that one of the greater scandals with regards match fixing and therefore the integrity of both people and sport was done live and not online by a Croatian match-fixing ring helped by the German referee Hoyzer. to get discussed was the German case Hoyzer.

The question of integrity and the internet are one of the most debated issues here in the European Parliament. Because at the same time as the internet gives us an immense possibility to communicate and create new business models it is at the same time threatening old business models and politicians possibilities to. And the opposition against the internet is normally not against the internet itself but   at the moment. Because at the same time as the internet gives us the opportunity to act anonymously it has also the potential to survey peoples actions to the smallest detail.

So if we all agree that the internet is here to stay and that we all care about the integrity of the gamblers – what could we do. I am happy to say that the EU-commission has decided to include gambling in the consumers’ rights directive which means that if the EP and the Council agrees in this issue consumers gambling on the internet will be protected as any other consumer buying or using a service on the internet. Instead of trying to ban the internet or pretend that it is not there we should all work together to make the internet more open and by that more safe.

But there is more that can be done – for example the EU-Commission is currently reviewing its Public Sector Information directive – and with a directive that gives company’s access to public information the security on the internet could increase even more – with regards to preventing under age gambles for example. And with regards to this I would like to applause all gambling companies – that in a study showed that they were equally or better fulfilling standards to protect consumers.

It might be because I am so much younger than most MEP: s but I would like us here today to focus on the possibilities that Internet gives us in terms of offering true cross-border services and by that creating great value for consumers.  Unfortunately this frightens many decision makers and business leaders – but that is why our fight is very important. Because if we do not take this fight with regards to sports-betting where the cross-border dimension is very evident. For many sport supporters does not only cheer and gamble on their local team (as I am for ESK) but also supports a British cricket team, an Italian football team and a North American ice hockey team. And to classify gambling on these teams illegal because it is taking place on the internet rather than in a physical store is the same ugly face of protectionism showing itslef again but wearing a different mask.

Enjoy your conference!

För andra året i rad var jag idag värd för Responsible Gambling Day här i palamentet. Det är en dag då spelbranschen (framför allt privata aktörer) träffas för att tillsammans med politiker diskutera hur man kan skapa mer ansvarsfulla speltjänster. Årets tema var Internets problem och möjligheter för att skapa trygga spel. Allt fler europeiska politiker säger att just spel på internet är särskilt faligt och ligger bakom problem kring allt från upp gjorda fotbollsmatcher till spelberoende och penningtvätt. När jag invigningstalade påpekade jag att det knappast var unika risker för spel just på nätet utan att vi tvärt om sett de största problemen på alla dessa områden på traditionellt spel.

Internet är här för att stanna även på spelmarknaden. De vet de flesta politiker. Deras utfall mot internetspel och

oviljan att skapa ett modernt regelverk för detsamma är snarare ett utryck ilskan över att internet hotar deras förlegade monopol, sarare än omtanke om oss konsumenter. Att försöka stoppa spel på internet är inget annat än protektionism, om än i modernare tappning. För att det går att skapa säkra spel på internet råder det ingen tvekan om. Om Estland till och med lyckas hålla allmänna val på internet lär frågor identitetskontroll på en spelsite vara en liten sak. Tvärt om tror jag att Internet erbjuder större ömjligheter att begränsa fusk och spelare som befinner sig i riskzonen än vad som tillexempel är möjligt på Solvalla…

Sent from my Sony Ericsson XPERIA(tm) X1.

Först DN: s nyhet om att Svenska Spels misslyckade bingosatsning kommer att kosta skattebetalarna över 300 miljoner kronor: Det är en helt makalös skandal.

I korthet: Statliga monopolbolaget Svenska Spel bestämmer sig för att börja ta över bingohallar från föreningslivet och på så sätt komma över bingointäkterna. Detta som en del i en långsiktig strategi där bolaget sakta men säkert försöket konkurera ut folkrörelsernas spelverksamhet (vilket bland annat fått A-lotteriernas VD att surna till och kalla Svenska Spel för Jätten Glufs Glufs). Svenska Spel stöter dock på patrull. Regeringen (som ju även är ägare) ger inte tillstånd till bingosatsningen. Detta skiter dock SS i och försöker istället gå runt regeringen genom att skaffa tillstånd hos länsstyrelsen. Satsningen misslyckas dock totalt vilket gör att man nu lägger ner hela klabbet och notan på 300 miljoner tas från vinsten. Skattebetalarna förlorar därför 300 miljoner pågrund av en dålig satsning det statliga monopolet gjort i strid med just staten.

Snacka om ett typexempel på hur ett monopol blir ett mål i sig själv och utvecklas till ett monster bortom all kontroll. Det mest obegripliga är dock hur regeringen fortfarande kan försvara spelmonopolet…

Den andra nyheten var att Jan Björklund går ut med ett antal detaljerade krav på nya satsningar i försvar. Detta i strid med de planeringsanvisningar som han själv i regeringen nyligen godkänt. Snacka om att karln har ett ledarskapsproblem. Att han sätter viljan att nå rubrikerna (i samband med avslutningen av konferensen Folk och Försvar) högre än sin egen regeringfäighet och lojaliteten med det egna laget tyder ju på att han inte fyller kostymen så som minister. Den eventuella poäng han skulle kunna ha haft i att försvaret behöver mer pengar gick dessutom helt förlorad då hans detaljerade krav snarare föreföll tjäna egna populistiska motiv än om försvarsmaktens verkliga behov (soldater på Gotland och luftvärnskanoner i Stockholm). Det är tråkigt för Björklund med framför allt för Folkpartiet. Återigen bekräftar Björklund att Folkpartiet är den svaga länken i Alliansen. Tur bara för Folkpartiet att de rödgröna är än rörigare, även i denna fråga.

Sist men inte minst såg jag Mammas man Arne Wåhlstedt på mittuppslaget i Dagens Industri. De rapporterar stor om hur han som marknadschef i Enköpings kommun lyckats förbättra företagsklimatet och locka flera tusen nya arbetstillfällen till stan. Gillar skarpt hans slogan: Våga Vägra Lågkonjunktur! Snart har han mer och bättre press än vad jag har =)

Läs hela SvD-artikeln här

Mr. José Manuel Barroso
President of the European Commission
B – 1049 Brussels

Belgium

Brussels, 8 December 2008

Dear President Barosso,

It has recently come to my attention that the Internal Market infringement procedures concerning gambling services have ground to a complete halt and I have serious concerns that the decision making procedures involved have become entirely politicised. I shall elaborate the reasons for my concerns below. In this light, I urge you, President, to ensure that the Commission acts promptly in its role as Guardian of the Treaty.

In March 2004, the Commission launched its first infringement procedure against Denmark for restrictive legislation on sports betting. Over the following four years, the Commission initiated infringement procedures against nine further member states, among which Sweden, in the area of sports betting and gambling services. In seven cases a Reasoned Opinion has been sent, confirming the Commission’s view that a violation of Community Law exists. In 2008, not a single one of these infringement cases has been sent to the European Court for an objective ruling on the merits and there is no apparent valid justification for the Commission’s inaction on these cases.

Indeed, as I am sure you are aware, the European Ombudsman, Nikiforos Diamandouros, issued a special report in May 2006 which recommended that the Commission should deal with a German sports betting complaint “diligently and without undue delay”[i]. Although this particular complaint is now closed[ii], the principle surely rings true for all pending infringement cases. The Commission has a duty, as the guardian of the Treaty, to deal with all infringement complaints, even if they are “highly politically sensitive or controversial”[iii].

In June this year a fellow MEP expressed concern to you over the consistent failure of the College of Commissioner to refer infringement cases involving member’s states legislation on gambling services to the European Court[iv].

No later than December this year, the Council of the EU discussed at a Competitiveness Council a progress report by the French Presidency on gambling. With little progress made on the issue, your colleague Commissioner McCreevy told at the meeting no common EU rules would be proposed on gambling as no consensus existed among member states[v]. Which means that the only way to get clarity on the issue is to refer the seven cases to the European Court.

In that context, perhaps you as President of the Commission can shed some light on the reasons for the delays and the objections put forward by other Commissioners. What can be the legitimate justification for not even discussing infringement cases within the College of Commissioners?

According to Winfried Wortmann, President of European Lotteries, the Commission has a “new attitude” towards the infringement procedures and Phillipe Vlaeminck tells us that you, President, are looking for a “friendly solution” between member states.[vi] What is to be understood by a “friendly solution”? In a context where legislative reforms, to bring national laws into conformity with EU rules, have long been promised by Member States but are still not forthcoming, I firmly believe that it is high time to put these infringement cases on the agenda for discussion within the College of Commissioners.

The future of the whole European online betting and gambling industry is at stake. The Commission’s inaction and inability to enforce the rights of these service providers under the Treaty could well push this dynamic, innovative, responsible and technology driven industry outside of the EU. The lack of choice and access to an attractive and highly regulated offer would also drive the consumer to sites outside of the EU jurisdiction and associated protections. The online gaming industry is currently worth €4.9 Billion in Gross Gaming Revenue and is expected to grow to €9.8 Billion GGR by 2012 – within the framework of the economic pillar of the Lisbon Strategy can the EU really afford to lose such an industry?

In light of the recommendations of the European Ombudsman and in order to ensure the independence of the Commissioners and the principles of transparency, I call on you, as president of the Commission, to clear the path for a decision at College level and ensure that the gambling services infringement cases involving are dealt with expediently.

Yours sincerely,

 - Den svenska spelmarknaden måste reformeras i grunden och jag förväntar mig att spelutredningen blir startskottet för denna regerings nya spelpolitik.. Det säger den moderata europaparlamentarikern Christofer Fjellner.

- Jag förväntar mig förslag från utredningen som gör att Sverige följer EG-rätten och lämnar den monopolanarki som råder idag, säger Tomas Tobé riksdagsledamot (m)

- Vi måste sluta med politiska halvmesyrer och misslyckade försök att rädda monopolet. Denna politik har allt för länge stått i vägen för ett regelverk som öppnar upp för konkurrens och tar socialt ansvar, säger Tomas Tobé

- Det brinner i knutarna då EU kommissionen när som helst komma att stämma Sverige i EG-domstolen på grund av vårt olagliga spelmonopol. Det räcker inte längre att tala om förändring, det måste till skarpa förslag, säger Christofer Fjellner

På dagens hearing talar Christofer Fjellner, Europaparlamentariker (m), Claes Tellman, fd VD Casino Cosmpol, i paneldebatten deltog Tomas Tobé (m), Anders Åkesson (c), Camilla Lindberg (fp) och Lennart Sjögren (kd).

Tomas Tobé (m), Riksdagsledamot, bjuder in till

Öppen hearing

Spelmarknad i

förändring?

26 november 2008

Var: Skandiasalen, Sveriges Riksdag Mynttorget 1

När: 13.30-15.00

Inbjudna talare samt program

13.30        Tomas Tobé välkomnar

13.35        Christofer Fjellner om den nuvarande situationen i Sverige och EU

14.00        Paneldiskussion – en spelmarknad för alliansen

Tomas Tobé (m)
Anders Åkesson (c)
Camilla Lindberg (fp)
Lennart Sjögren (kd)

14.45         Avslutning

O.S.A senast den 24 november till cherine.khalil@riksdagen.se

Välkomna till ett intressant diskussionstillfälle!