Spelpolitik - Kategoriarkiv

Idag beslöt Svea hovrätt att fria Expressens och Aftonbladets ansvarige utgivare för brott mot det så kallade främjandeförbudet. Detta åtalades de för efter att de  hade publicerat spelannonser för utländska spelbolag i sina respektive tidningar. Detta är på många sätt spiken i kistan för det svenska spelmonopolet. Flera media rapporterar om denna väldigt viktiga dom. Jan Helin på Aftonbladet beskriver domen väldigt bra; http://blogg.aftonbladet.se/26609 för den som vill läsa själva domen så finns den att tillgå här.

 Egentligen kan man med fog ifrågasätta om Sverige verkligen har haft ett spelmonopol de senaste 10 åren. Med en uppsjö av spelbolag som verkar i andra EU-länder och över internet lagligt erbjuder sina speltjänster i Sverige är den svenska monopollagstiftningen för spel inte mer än en papperstiger. 

Det sista verktyg monopolkramare har haft att försvara monopolet har hittills varit just det så kallade främjandeförbudet. Detta säger att det är olagligt att med reklam, i annonser eller liknande uppmuntra till spel hos andra än de den svenska regeringen tycker är ok. Så, även om man inte kan hindra Unibet och Ladbrokes att sälja speltjänster till svenska kunder så ska man i vilket fall förbjuda informationen om dem och på så sätt hindra att de får kunder.

 Denna strategi har ju milt uttryckt fungerat si sådär.  Genom TV-kanaler med säte i andra länder och över internet har spelbolagen ändå kunnat göra reklam riktad till svenska spelkonsumenter.

Med dagens dom har dock även främjandeförbudet fallit. Det svenska spelmonopolets dagar är därför helt över. Frågan är bara om svenska politiker ska fortsätta att låtsas som om det regnar. Att i högtidliga tal hävda att man värnar ett monopol som inte längre existerar och med alla upptänkliga medel jaga svenska entreprenörer och de skatteintäkter de genererar ut ur landet.

 Nej, nu är bollen regeringens. De måste ta tjuren vid hornen och föreslå en ny, modern spelreglering baserad på liceser och strikta kontroller för den svenska spelmarknaden. För kejsaren är naken, det svenska spelmonopolet dog slutgiltigt idag.

För att den svenska spelbranschen ska kunna fortsätta växa måste företagen få vettiga regler att jobba under. Att låta fler spelföretag få konkurrera gynnar konsumenterna samtidigt som viktiga arbetstillfällen och skatteintäkter till Sverige säkras, skriver Gustaf Hoffstedt (M) och Christofer Fjellner (M).

Läs hela artikeln här.

Den 12 oktober höll Christofer Fjellner inledningstalet vid Responsible Gaming Day och deltog morgonen efter i en paneldiskussion i Europaparlamentet  arrangerad av European Gaming & Betting Association.  Några ämnen som Christofer addresserade var bland annat Sveriges spelmonopol och hur monopolet strider mot EU-rätten, samt hur Svenska Spel inte uppfyller sitt uttalade syfte att ”värna om spelarnas bästa”. I själva verket erbjuder man sina spelare sämre odds (dvs. sämre avkastning per vunnet vad), samt bedriver aggressiv marknadsföring.

I dag var det sista dagen för remissvar till spelutredningen som presenterades i december 2008.  Med anledning av detta skriver E24 bland annat om om Christofer Fjellners arbete för att den, inom EU,  fria rörligheten för tjänster ska gälla även för spel.

Fjellner har redan fått stöd av EU-kommissionen, som har hotat att dra Sverige inför EU:s domstol om inte marknaden för tips- och oddsspel på sport öppnades för utländska bolag

”Mitt intryck är att regeringen vill rädda det som räddas kan av det svenska spelmonopolet” kommenterar Christofer Fjellner-

Riksdag & Departement skriver i dag om att Europaparlamentet har röstat igenom danske parlamentarikern Christel Schaldemoses rapport om spel på Internet. Rapporten fastslår att spel på internet inte är en fråga för den inre marknaden och tar således ställning för att skydda statliga spelmonopol snarare än konsumenter. Christofer Fjellner är mycket kritiskt till parlamentets beslut men även mot hur EU-kommissionen har hanterat spelfrågan, då den beslutat att inte behandla den under denna mandatperiod.

Till Riksdag & Departement säger Fjellner: ”Beslutet är pinsamt för parlamentet eftersom det står i strid med fördraget och reglerna om den inre marknaden/…/Det är anmärkningsvärt att kommissionen abdikerar från sin roll som fördragets väktare”