Startsidan - Kategoriarkiv

DN skriver idag två artiklar om snus som är väldigt bra, men något skrämmande.

Låt oss börja från början: Kommissionen har hållit en så kallad öppen konsultation kring översynen av tobaksdirektivet, där medborgare fått delge sina synpunkter. Tjänstemännen på kommissionen blev ganska chockade då de mottog hela 80 000 svar, vilket är ett klart rekord i dessa sammanhang. Jag bidrog säkerligen själv genom att uppmuntra till engagemang i frågan med webbsidan eusnus.se.

När kommissionen summerat detta hävdade dem att det fanns ett brett stöd för förbudet. Men det Henrik Brors uppmärksammar i DN-artikeln var att det i själva verket är helt tvärt om! Europas medborgare menar att Svenskar som bor i Bryssel faktiskt ska kunna få köpa snus. Det är en stor majoritet som ville upphäva förbudet. Separerar man svaren från medborgare, lobbyistföretag och regeringar fann man inte i någon av dessa tre kategorier en majoritet för ett handelsförbud för snus. Kommissionens fulspel är oacceptabelt och jag har därför begärt ett möte med deras ansvarige enhetschef för en förklaring. Finns det ingen sådan, kan det nog vara tid för uppläxning av kommissionen.

Maria Larssons politiska rådgivare ska enligt DN ha sagt att de inte jobbar aktivt med frågan trots att den ligger på hennes bord. Jag kan bara hoppas och tror att han blev felciterad, annars är det anmärkningsvärt folkhälsoministern ignorerar en fråga som såväl riksdag och regering driver just nu.

För tillfället sitter jag och utvecklar dessa resonemang i en artikel som förhoppningsvis publiceras imorgon.

Du hittar artikeln om kommissionens lögner här och om spelet bakom kulisserna här.

Idag presenterar jag och ett sextiotal kollegor från Europaparlamentet ett brev som skickats till bland annat USAs president Barack Obama. Frågan vi lyfter i detta brev är Bradley Mannings situation och hans hittills 17 månader långa fängelsevistelse utan prövning i rätten. Vi trycker speciellt på att FN:s officiella rapportör om tortyr ska få en träffa med Bradley Manning. Något som USA hittills vägrat.

Jag lägger mig inte i huruvida han är skyldig eller inte, men ska västvärlden kunna kräva demokrati och mänskliga rättigheter i andra länder är det självklart att vi först måste sopa rent framför egen dörr. Tortyr och långa fängelsestraff utan rättegång hör inte hemma i ett civiliserat samhälle, och inte i landet som enligt många är synonymt med frihet.

Såhär stod det i brevet;

U.S. President Barack Obama,

Members of the U.S. Senate

Members of the U.S. House of Representatives

U.S. Secretary of Defense Leon Panetta

U.S. Secretary of the Army John McHugh

US Army Chief of Staff Raymond T. Odierno

Mr. William Kennard, U.S. Ambassador to the European Union 

As Members of the European Parliament, who were elected to represent our constituents throughout Europe, we are writing to express our concerns about alleged human rights violations against Bradley Manning, a young soldier who has been accused of releasing classified information pertaining to possible U.S. war crimes in Iraq and Afghanistan.  We are concerned that the U.S. Army has charged Bradley Manning with “aiding the enemy,” a capital offense that is punishable by death.  We have questions about why Mr. Manning has been imprisoned for 17 months without yet having had his day in court.  We are troubled by reports that Mr. Manning has been subjected to prolonged solitary confinement and other abusive treatment tantamount to torture.  And we are disappointed that the U.S. government has denied the request of the United Nations Special Rapporteur on Torture to meet privately with Mr. Manning in order to conduct an investigation of his treatment by U.S. military authorities.

We call upon the United States government to allow Juan Mendez, the United Nations Special Rapporteur  on Torture, to conduct a private meeting with Bradley Manning, the accused WikiLeaks whistle-blower. Mr. Mendez has made repeated requests to American officials to meet privately with Mr. Manning in response to evidence that he was subjected to abusive confinement conditions while he was detained at a facility in Quantico, Virginia. Mr. Manning was held in solitary confinement for 23 hours per day during the eight months he was incarcerated at that location. It appears that he was at times forced to sleep and stand at attention without any clothing. His legal counsel has documented additional incidents which indicate the possibility of other rights violations.

Hundreds of U.S. legal scholars have signed an open letter to the Obama administration, arguing that the conditions of confinement endured by Mr. Manning at Quantico may have amounted to torture. Following worldwide calls for an end to the abusive treatment, Manning was moved to a facility in Fort Leavenworth, Kansas, where his conditions are said to have improved. The U.S. military conducted an internal investigation into the allegations of mistreatment at Quantico. The preliminary results of this investigation found that Mr. Manning was improperly placed on ”prevention of injury” status, against the recommendations of qualified medical personnel. However, these findings were ultimately overturned by a military prison official who was implicated by the report. Therefore, the U.S. military’s internal investigation has been compromised by clear conflicts of interest.  This so-called “prevention of injury” status was the justification for a number of extraordinary measures, such as denying Mr. Manning comfortable bedding and not allowing him to exercise.

By preventing U.N. officials from carrying out their duties, the United States government risks undermining support for the work of the United Nations elsewhere, particularly its mandate to investigate allegations of torture and human rights abuses. In order to uphold the rights guaranteed to Bradley Manning under international human rights law and the U.S. Constitution, it is imperative that the United Nations Special Rapporteur be allowed to properly investigate evidence of rights abuses. PFC Manning has a right to be free from cruel and unusual punishment. People accused of crimes must not be subjected to any form of punishment before being brought to trial.

Finally, we in the European Union are totally opposed to the death penalty.  And we certainly do not understand why an alleged whistleblower is being threatened with the death penalty, or the possibility of life in prison.  We also question whether Bradley Manning’s right to due process has been upheld, as he has now spent over 17 months in pre-trial confinement.

Furthermore, Bradley Manning should not be forced to waive his right against self-incrimination in order to speak with anyone who seeks to investigate evidence of abuse in their official capacity.

Consistent with these internationally-recognized standards, as well as the rules governing his mandate, United Nations Special Rapporteur on Torture Juan Mendez must be allowed to conduct an unmonitored meeting with Bradley Manning, without any further delay.

Det händer mycket i spelpolitiken just nu och monopolet sjunger förhoppningsvis på sista versen. Det är viktigt att Sverige får en fungerande spelmarknad innan EU lyfter frågan om censur och blockeringar. Annars finns det en stor risk att det är konsumenterna som hamnar i kläm.

Jag kommenterar lite kort frågan om censur och betalningsblockeringar här.

Är även citerad i Di.

Vill du veta mer kan du läsa mitt tidigare inlägg om Europaparlamentets nya spelpolitik här.

I veckan presenterade Europeiska revisionsrätten sin årsrapport om EU:s budget för 2010 inför Europaparlamentet i Strasbourg. Som parlamentets föredragande inledde jag debatten efter revisionsrättens ordförande Caldeira och kommissionär Semeta. Dessa menade att felprocenten i EU:s budget ligger på en stabil nivå också för 2010, och jag svarade att stabilt inte är gott nog. Parlamentet var missnöjt förra året och vi ledamöter kommer att vara missnöjda i år igen. Framförallt uttryckte jag oro över hur felen i sammanhållningspolitiken ökar och hur avancerade så kallade ”financial engineering instruments” för stödsystemen försvårar för kommissionen att ha koll på sina utgifter. Och kanske än mer alarmerande; inom ramen för budgetkrisen har EU utfärdat krisfonder som använder EU-budgeten som finansiell säkerhet, vilket innebär att EU, medlemsländerna och i slutändan skattebetalarna utsätts för stor finansiell risk…

Som ansvarig för parlamentets granskning av budgeten har jag utan tvekan ett långt men intressant arbete framför mig. I detta klipp kan ni se mitt anförande i plenum, och nedan mii pressmeddelande som gick ut från parlamentet.

”Discharge 2010: Cohesion Funds and transparency of Financial Stability Facilities in focus.

---

”The Court of Auditors report shows that the situation for error rates remains stable, but stable is not good enough. We were not happy last year so we cannot be happier this year”, says Christofer Fjellner MEP, Parliament’s Rapporteur for the discharge of the Commission for fiscal year 2010.

”Our task is to look for ongoing problems. This year we have to focus on cohesion funds, since error rates have gone up from 5.5 to 7.7 per cent. Last year Parliament did a good job by putting pressure on the Commission to create better systems to suspend and interrupt erroneous payments. This year, we will follow up by working on resumptions of payments after interruptions. How does this work, and how can it be improved?”

”Another main focus will be on Financial Engineering Instruments. My preliminary position is that there currently exists a considerable accountability gap concerning FEIs in the cohesion area and possibly also in other policy areas. The question is really how the Commission can manage and Parliament give discharge on such an uninformed basis. What control does the Commission have over funds in those instruments?”

”And we must not forget the responsibility of Member States. The Court of Auditors concludes that sufficient information was available for Member States to correct 58 per cent of the transactions affected by error”, says Fjellner.

”An additional concern for the audit report will be the current financial and budgetary crisis in Member States that touches on the EU budget. The Auditors underline that there is an increased risk of gaps of accountability and public audit through the establishment of facilities to support some Member States. The two facilities, the balance of payments facility and the European Financial Stability Facility have ceilings of €50 and €60 bn respectively, amounting to a total of €110 bn (in 2010). As payments from the annual EU budget in 2010 amounted to €122 bn this means the EU budget is highly exposed to financial risks potentially amounting to almost one annual budget. This shows how highly leveraged the EU budget currently is. This will definitely be taken into account for this year’s discharge report”, Fjellner concludes.

Europaparlamentet röstade i går om kommissionens grönbok om onlinespel. Det är Europaparlamentets åsikt om hur vi anser att onlinspelmarknaden bör regleras inom EU. I sig är detta inte lagstiftning, utan det är uttryck för vad parlamentet vill att Kommissionen skall göra. Grönböcker är vanligtvis det första steget i en lagstiftningsprocess. Parlamentets åsikt om grönböcker väger ofta tungt och är en mycket viktig del av processen.  Orsaken till detta är att parlamentet är den enda folkvalda instansen.  

Arbetet har pågått under mer än ett halvår, med debatter först i utskottet för den inre marknaden och sen i hela parlamentet. Redan i första läget lades en rad ändringsförslag där jag var en av dem som var de mest aktiva.

Nu när vi kan summera arbetet kan vi dra följande slutsatser:

Internetspel är till sin natur gränsöverskridande och behöver därför ett europeiskt svar. Dagens omröstning innebär därför ett välkommet skifte i EUs syn på spelmarknaden. Europaparlamentet begär nu för första gången dels europeisk lagstiftning i en rad frågor för den europeiska spelmarknaden, dels att kommissionen tar i med hårdhandskarna mot medlemsstater som inte reformerar sin spellagstiftning

Europaparlamentet var i dag ovanligt tydligt i vad vi förväntar oss av kommissionen på spelområdet. Vi parlamentariker förväntar oss europeiska minimistandarder för skydd av dem som spelar på internet. Oavsett varifrån i Europa ett bolag erbjuder sina tjänster ska konsumentskyddet stå i fokus. Det ska inte gå att gömma sig bakom att vissa länder inte har reglerat frågan. Medlemsstaternas motstånd mot detta är oacceptabelt eftersom det går ut över medborgarna. Finansministrars beroende av intäkter från statsintäkter från spel får inte stå i vägen för kampen mot spelberoende. Det viktiga är inte statsinkomster utan konsumentskydd

EU har länge hotat stämma ett antal medlemsstater för att de upprätthåller olagliga regleringar eller spelmonopol och därmed utestänger seriösa aktörer från andra EU-länder. Europaparlamentet kräver nu att kommissionen nya tag och tar länder som inte reformerar till EG-domstolen.

Kommissionär Barnier, som ansvarar för frågan, var i gårdagens debatt tydlig med att han förstår parlamentets krav på lagstiftning  och utlovar en europeisk lagstiftning  för bland annat  för spelskydd. Han har också sagt att han kommer att tvinga medlesstater till sammarbete och att han kommer att använda hårdhandskarna mot de länder som inte följer de regler för den inre marknaden som trots allt redan finns kring spel. Det kommer också att gå fort, han lovade att återkomma med ett förslag reda i mitten på nästa år.

Detta bör verkligen vara en väckarklocka för Sverige, som är ett av de få länder som EU har att stämma men som hittills inte tagit hotet på allvar och inlett reformer. Sverige pressas nu mellan riksdagens önskan om reformer och av EU som kommer att tvinga oss att göra nödvändiga reformer.

Danmark, Grekland, Spanien och Frankrike har tagit till sig av kritiken från Bryssel och bestämt sig för att avskaffa sina spelmonopol. Att EU nu skruvar upp tonen, både genom att utlova med ny lagstiftning och hotar nya stämningar, isolerar Sverige och andra länder som försöker hävda att spelpolitik är en nationell fråga. 

Jag är glad och välkomnar resultatet i voteringen. Under många år har jag hoppats att EU ska bryta den låsning kring spel som Sverige haft, och nu har det till slut skett. Nu går det inte längre att låtsas som om det är en nationell fråga. För länge har medborgarnas bästa fått stå tillbaka för statsinkomsternas bästa. Vi får hoppas att politikerna hemma förstår allvaret, och gör en reform som skapar en rimlig spellagstiftning innan dess att de av EU tvingas att lappa och laga det vi har i dag.

Kortfattat:

- EU tar i och med Grönboken, för första gången, en tydlig roll i den europeiska spellagstiftningen. Tydligast görs detta när parlamentet kräver ramdirektiv. Spel har mer och mer blivit en europeisk fråga, något som verkligen gäller onlinespelen eftersom de till sin natur är gränsöverskrivande.

- Detta innebär att Sverige måste agera och se över sin spellagstiftning. Bland det som antogs av Parlamentet finns tydliga skrivelser om att de stämningar som finns mot flera länder, bland dem Sverige, måste skyndas på. Sverige befinner sig nu i ett läge där de förr eller senare hamnar inför rätta.

- I EU finns en växande insikt om att spel mer och mer används som en finansieringskälla för staterna än som undantag som används för att skydda europeiska  konsumenter och potentiella spelmissbrukare. Därför måste Kommissionen ta sitt ansvar och se till att vi får både lagstiftning som fyller sitt syfte, och att se till att den lagstiftningen

- Parlamentet har också begärt att det skall skapas en rad europeiska standarder för att täcka upp de hål och brister i skydd för befolkningarna som uppstått. Parallellt med detta vill parlamentet också att de överträdelseprocesser som domstolen driver skall skyndas på. Som svensk parlamentariker blir detta genant eftersom Sverige är ett av de länder som gjort att EU nu kommer att skapa europeiska regler.

Mitt anförande i plenum hittar du här.