Stolt - Kategoriarkiv

I flera år har Europaparlamenetet delat ut priser till journalister som skriver om parlamentet och EU. Sådana dumheter leder inte till kritisk granskning men parlamentet ville göra allt för att få publicitet. Men makten skall inte belöna journalsiter. Och journalister skall inte ta emot belönningar. Jag krävde att parlamentet skulle sluta med det. Och fick en majoritet i plenum för det i två år, utan att något hände. Jo, alltså det hände att administrationen fortsattte att dela ut priset och satsade stora pengar på det. I fjor var det 105.000 €, dvs en miljon svenska kronor.

Men nu berättar Europaportalen att jag äntligen lyckats! Det pris sosm delades ut idag blir det sista. En liten, men ändå en seger. Och för en princip.

http://www.europaportalen.se/2011/10/kritiserat-eu-journalistpris-skrotas

Det blev en bra helg mediamässigt, det är inte ofta man skriver i Svd två gånger under samma helg. Ena gången ang. att vi inte ska låta EU bli ett försäkringsbolag och den andra om att synskadade måste få tillgång till böcker.

Dessutom skrev jag i Sydsvenskan om att Danmark motverkar integration och handel. Kort sagt en riktigt bra helg!

Jag har tidigare skrivit om Kosovo i SvD och i UNT uppmärksammades frågan i en ledare i fredags som berättade om hur Kosovo, på grund av att Europaparlamentet och EU:s ministerråd inte kunnat enas om sin nya maktuppdelning efter ikraftträdandet av Lissabonfördraget, nu drabbas fullt ut av EU:s tullar sedan det avtal om tullättnader som EU slutit med länderna på västra Balkan upphört den 1 januari. Kosovo är Europas fattigaste land, men trots att mina kollegor i både Parlamentet och Ministerrådet är överens i sak verkar dock institutionell maktkamp och envishet vara viktigare. Detta visade sig med tydlighet under förra veckans plenarsession i Strasbourg då vi röstade om ändringsförslagen till denna förordning. Denna omröstning kom till stånd på mitt initiativ och jag la ett gäng ändringsförslag, men tyvärr misslyckades det med minsta möjliga marginal.

EU har en tradition av att använda handel för att hjälpa länder att utvecklas och resa sig efter svåra prövningar. Västra Balkan har åtnjutit handelsförmåner sedan år 2000, som en del i EU:s insatser för att hjälpa regionen återhämta sig efter de uppslitande konflikterna i och med Jugoslaviens sammanbrott på 1990-talet. Att låta teknikaliteter stå ivägen istället för att helt enkelt lägga dessa åt sidan och komma överens i sakfrågan, att förlänga handelsförmånerna för Västra Balkan, är ett sorgligt och skamligt exempel på hur fel det kan bli när byråkrati blir viktigare än solidaritet.

Just eftersom förslaget i sig är så okontroversiellt, var det inte många av mina kollegor i Europaparlamentet som förstod problemet med att fortsätta kampen om de tekniska skrivelserna. Tyvärr är vår ordförande i handelsutskottet, och den som är ansvarig för rapporten i parlamentet, professor i konstitutionell rätt. Han har därför på egen hand kunnat föra krig mot Ministerrådet om dessa paragrafer, utan att bli ifrågasatt inom parlamentet. I samma sekund som jag blev informerad om hur det låg till har jag dock gjort mitt yttersta för att denna fråga skall lösas snabbast möjligt. Jag har haft möten med nämnda ordförande, dock utan resultat. Han har gjort det glasklart var någonstans hans prioriteringar ligger då han svarat mig: ”Jag tänker inte låta mig manipuleras av Ministerrådet.” Jag har även träffat andra kollegor som haft en roll i denna fråga, men alla har de antingen inte förstått problematiken, inte velat gå emot ordföranden i utskottet, eller så har de hållit med honom om att Parlamentet inte bör ge sig i denna maktkamp.

EU är Kosovos viktigaste handelspartner och illgången till EU:s marknad är en oerhört viktig del i landets möjlighet till ekonomisk utveckling och stabilitet. Därför tänker i alla fall inte jag sitta tyst och vänta på att EU:s institutioner skall bråka klart medan Kosovo får ta smällen. Kampen fortsätter!

Europadagen i måndags firades med att jag talade och debatterade  hos Stockholms handelskammare (läs om debatten här) och på T-centralen i Stockholm (framträdandet kommenterades i AP ) innan det bar av mot Strasbourg för sejour.

Det började redan dagen innan med ett inslag i Ekot ang. det svenska spelmonopolet. lyssna på inslaget här.

Dessutom blev det mycket rolig media tillsammans med lokala företrädare:

I Västmanlands Läns Tidning tillsammans med Jessica Polfjärd. Läs artikeln här.

I Uppsala Nya Tidning tillsammans med Marta Obminska. Läs artikeln här.

I Dalarnas tidningar tillsammans med Carl-Oskar Bohlin. Läs artikeln här.

I Sölvesborgstidningen tilslammans med Annika Engblom. Läs artikeln här.

Och lite i efterhand i Nya Wermlands tidningen tillsammans med Christian Holm. Läs artikeln här.

Ibland får politiker för sig att leka vetenskapsmän. I dag röstade Europaparlamentet om att förbjuda vissa hälsopåståenden beträffande DHA som återfinns i mjölkersättning för spädbarn. DHA, kanske mer känt som en fettsyra i gruppen omega 3, återfinns naturligt i mammors bröstmjölk. Flera studier har visat på omega 3-fettsyrornas positiva roll för hjärnans utveckling. Det är också sådana påståenden som varit föremål för debatten som blåst upp i Europaparlamentet.

Alla påstående som görs om tillsatser i mat, exempelvis för DHA, måste genomgå en prövning. Sådana krav har parlamentet varit med om att utforma och godkänna, och vi uppdrar åt vetenskapsmän vid berörda myndigheter att granska substanser och tillsatser. I det aktuella fallet har EFSA, europeiska myndigheten för livsmedelssäkerhet, granskat och gått igenom ärendet i enlighet med de riktlinjer vi ledamöter ställt upp, och funnit att sådana hälsopåståenden om barns utveckling är riktiga och vetenskapliga. Så allting ser ut att vara i ordning, eller?

Nej, vissa ledamöter i miljöutskottet kunde dock inte hålla sig. Det handlade ju om amning, mjölkersättning, föräldrar och barn – alltid känsliga ämnen. Med argumentet att riktig amning alltid är det bästa ville man underkänna expertmyndighetens utlåtande. Det fanns något slags rädsla om att föräldrar skulle välja mjölkersättning framför riktig bröstmjölk. Detta är i sig ett märkligt resonemang. Riktig modersmjölk är givetvis det bästa, men i de fall mödrar inte kan eller av olika skäl inte vill amma själva, är det väl bara positivt att dessa erbjuds att ge sina barn mjölk som innehåller viktiga näringsämnen? Lyckligtvis tog kammaren sitt förnuft till fånga, och miljöutskottets linje röstades ner. Politiker är inte kompetenta, eller avsedda, att bedöma olika substansers egenskaper. Vi sätter upp ramar som utsedda experter ska arbeta efter. Att i efterhand underkänna dessa experter är ovetenskapligt och populistiskt – ett farligt sluttande plan att ge sig ut på. Men för den har gången kan vi alltså blåsa faran över…