Men nu berättar Europaportalen att jag äntligen lyckats! Det pris sosm delades ut idag blir det sista. En liten, men ändå en seger. Och för en princip.

http://www.europaportalen.se/2011/10/kritiserat-eu-journalistpris-skrotas

Vi söker en praktikant till Christofer Fjellners kontor vid moderaternas delegation i Europaparlamentet, Bryssel.

Som praktikant får du bland annat skriva politiska texter och artiklar samt hjälpa till att bereda ärenden inför utskottsmöten och omröstningar. Du kommer även att sköta administrativa uppgifter såsom att boka möten, svara på mail och ansvara för besöksgrupper.

Arbetstempot på moderaternas kansli i Europaparlamentet är högt. Det ställs därför krav på flexibilitet och på förmåga att snabbt kunna sätta in sig in i nya ärenden.

Du som söker bör ha ett brinnande intresse för politik, en grundläggande inblick i EU och dess institutioner samt ha påbörjat relevant universitetsutbildning, helst med inriktning mot statsvetenskap, juridik eller ekonomi. Erfarenhet av politiskt arbete samt engagemang i moderaterna eller motsvarande organisation är meriterande.

Praktiktiden för kommande termin är 10 januari 2011 – 14 juli 2011. Praktikplatsen är betald.

Skicka din ansökan i form av ett introduktionsbrev och CV senast den 10 december till Christofers medarbetare Bo Jonas Sigedal på bojonas.sigedal@europarl.europa.eu. Uppge ”Praktikansökan” i titelraden. Om du har frågor, tveka inte att kontakta Jonas, antingen på ovanstående mail eller på telefonnummer +32 2 28 37536.

Varmt välkommen med din ansökan!

Mr. José Manuel Barroso
President of the European Commission
B – 1049 Brussels

Belgium

Brussels, 8 December 2008

Dear President Barosso,

It has recently come to my attention that the Internal Market infringement procedures concerning gambling services have ground to a complete halt and I have serious concerns that the decision making procedures involved have become entirely politicised. I shall elaborate the reasons for my concerns below. In this light, I urge you, President, to ensure that the Commission acts promptly in its role as Guardian of the Treaty.

In March 2004, the Commission launched its first infringement procedure against Denmark for restrictive legislation on sports betting. Over the following four years, the Commission initiated infringement procedures against nine further member states, among which Sweden, in the area of sports betting and gambling services. In seven cases a Reasoned Opinion has been sent, confirming the Commission’s view that a violation of Community Law exists. In 2008, not a single one of these infringement cases has been sent to the European Court for an objective ruling on the merits and there is no apparent valid justification for the Commission’s inaction on these cases.

Indeed, as I am sure you are aware, the European Ombudsman, Nikiforos Diamandouros, issued a special report in May 2006 which recommended that the Commission should deal with a German sports betting complaint “diligently and without undue delay”[i]. Although this particular complaint is now closed[ii], the principle surely rings true for all pending infringement cases. The Commission has a duty, as the guardian of the Treaty, to deal with all infringement complaints, even if they are “highly politically sensitive or controversial”[iii].

In June this year a fellow MEP expressed concern to you over the consistent failure of the College of Commissioner to refer infringement cases involving member’s states legislation on gambling services to the European Court[iv].

No later than December this year, the Council of the EU discussed at a Competitiveness Council a progress report by the French Presidency on gambling. With little progress made on the issue, your colleague Commissioner McCreevy told at the meeting no common EU rules would be proposed on gambling as no consensus existed among member states[v]. Which means that the only way to get clarity on the issue is to refer the seven cases to the European Court.

In that context, perhaps you as President of the Commission can shed some light on the reasons for the delays and the objections put forward by other Commissioners. What can be the legitimate justification for not even discussing infringement cases within the College of Commissioners?

According to Winfried Wortmann, President of European Lotteries, the Commission has a “new attitude” towards the infringement procedures and Phillipe Vlaeminck tells us that you, President, are looking for a “friendly solution” between member states.[vi] What is to be understood by a “friendly solution”? In a context where legislative reforms, to bring national laws into conformity with EU rules, have long been promised by Member States but are still not forthcoming, I firmly believe that it is high time to put these infringement cases on the agenda for discussion within the College of Commissioners.

The future of the whole European online betting and gambling industry is at stake. The Commission’s inaction and inability to enforce the rights of these service providers under the Treaty could well push this dynamic, innovative, responsible and technology driven industry outside of the EU. The lack of choice and access to an attractive and highly regulated offer would also drive the consumer to sites outside of the EU jurisdiction and associated protections. The online gaming industry is currently worth €4.9 Billion in Gross Gaming Revenue and is expected to grow to €9.8 Billion GGR by 2012 – within the framework of the economic pillar of the Lisbon Strategy can the EU really afford to lose such an industry?

In light of the recommendations of the European Ombudsman and in order to ensure the independence of the Commissioners and the principles of transparency, I call on you, as president of the Commission, to clear the path for a decision at College level and ensure that the gambling services infringement cases involving are dealt with expediently.

Yours sincerely,

Bäste herr Pöttering,

Jag skriver till dig i egenskap av talman för Europaparlamentet. Media har de senaste dagarna rapporterat om att det, för att öka intresset för nästa års val, finns planer på att skicka upp en valurna till rymden.

Enligt den brittiske journalisten Bruno Waterfield så har PR-byrån Scholz & Friends – på uppdrag av DG COMM – föreslagit att den belgiska austronauten Frank de Winne i maj nästa år ska ta med sig en valurna till ISS för att uppmärksamma de vallokaler som ska användas i Europaparlamentsvalet. Dessa uppgifter oroar mig av flera anledningar.

De skattepengar som satsas på ESA bör användas med ett mycket stort mått av allvar. Den mängd föremål som kan skickas upp till ISS är begränsad och ESA bör använda sina möjligheter till att främja europeisk forskning och vetenskap, inte PR-jippon framtagna av tjänstemän i Europaparlamentet.

Vad som oroar mig är att förslaget om att skicka upp en valurna i rymden för att uppmärksamma valet till Europaparlamentet riskerar att undergräva människors respekt för parlamentet som en lagstiftande församling. Dagligen fattar vi i Europaparlamentet beslut som direkt påverkar människors vardag. Som Europaparlamentariker känner jag det stora ansvar som uppdraget innebär, samtidigt som jag – liksom många andra – oroar mig över ett alltför lågt engagemang för vad som sker i parlamentet.  Det är mot denna bakgrund som jag oroar mig över de signaler gällande demokratisk delaktighet som det sänder att skicka ut en valurna ut i rymden – där inga medborgare finns!

Med anledning av ovanstående undrar jag om du, herr Pöttering, delar min syn på förslaget att skicka en valurna ut i rymden? Om så, kan du försäkra mig om att du ska göra vad som står i din kraft i egenskap av talman för att stoppa förslaget?

Med vänliga hälsningar,
Christofer Fjellner

Det är allvarliga anklagelser som, om de stämmer, blottar konkurrenssnedvridningar och brister på den inre marknaden. Blotta förekomsten av sådana anklagelser är allvarliga och manar till grundliga undersökningar och efterforskningar. Ryanair hävdar dock att de anmälningar man har lämnat in till kommissionen inte har resulterat i formella utredningar. Om det stämmer riskerar det att hämma förtroendet för den gemensamma inre marknaden och för Europeiska Unionens förmåga att upprätthålla rättvisa villkor på densamma.

Mot bakgrund av ovanstående önskar jag få svar från kommissionen på följande frågor:
– Hur har de anmälningar som inkommit till kommissionen om olovligt statsstöd till nationella flygbolag hanterats?
– Pågår det några utredningar inom kommissionen om olovligt statsstöd till nationella flygbolag?
– Kan kommissionen utesluta att unionens medlemsstater olovligt ger statstöd till nationella flygbolag?

Christofer Fjellner (PPE-DE)

- Påstått statligt stöd som Frankrike ska ha beviljat Air France i form av lägre inhemska flygplatsavgifter. Kommissionens undersökning pågår för närvarande.

- Påstått statligt stöd som Tyskland ska ha beviljat Lufthansa i samband med dess verksamhet vid flygplatsen i München. Kommissionen håller på att avsluta sin undersökning i frågan.

- Påstått statligt stöd som Grekland ska ha beviljat Olympic Airways. Kommissionen inledde den 19 december 2007 ett formellt granskningsförfarande avseende det stöd som Grekland påstås ha beviljat Olympic Airways Services och Olympic Airlines sedan 2005. Undersökningen pågår för närvarande.

- Påstått statligt stöd som Italien ska ha beviljat Volare, i form av avskrivning av skulder. Undersökningen pågår.

- Påstått statligt stöd som Italien ska ha beviljat Alitalia. Undersökningen pågår.

Kommissionen försvarar sig mot dessa påståenden och är övertygad om att förstainstansrätten inte kommer att döma till förmån för Ryanair. Kommissionen tar alltid klagomål som rör statligt stöd på största allvar. Alla klagomål undersöks snabbt och effektivt.

Svar från Jacques Barrot
på kommissionens vägnar

Välkommen till samtal och debatt om

Vad ger havet i morgon?
Morgondagens näringar för kustkommunerna
Dag: 29 februari 2008
Tid: 12:30-15:30
Plats: FUC, Öckerö gymnasieskola

Kom för att dela med dig av dina åsikter, för att bredda perspektiven och låt fisket stå i centrum denna eftermiddag. Bland talarna finns Fiskeriverkets generaldirektör Axel Wenblad, Fredrik Lindberg från Sveriges Fiskares Riksförbund samt politiker från Europaparlamentet och de västsvenska kustkommunerna.

Se bifogat program!

Anmäl ditt deltagande senast måndag 25 februari till Linda Bergman: linda.bergman@moderat.se eller på telefon 031-368 00 46.

Varmt välkommen!

Jan Hallberg
Kommunalråd Göteborg

Arne Lernhag
Kommunalråd Öckerö kommun

Christofer Fjellner
Ledamot Europaparlamentet

Program

12:30 Introduktion
Jan Hallberg
Kommunalråd, Göteborg

12:40 Morgondagens fiske- från kris till möjlighet
Axel Wenblad
Generaldirektör, Fiskeriverket

13:10 Svenskt fiske och dess möjligheter
Fredrik Lindberg
Ombudsman, Sveriges Fiskares Riksförbund

13:40 Kaffe

14:00 Fem punkter för en hållbar fiskepolitik
Christofer Fjellner
Ledamot, Europaparlamentet

14:30 Samtal: Konsekvenser och möjligheter för kustkommunerna
Arne Lernhag, Kommunalråd, Öckerö kommun
Mats Abrahamsson, Kommunalråd, Sotenäs
Mats Karlsson, Gruppledare (m), Lysekil
Axel Wenblad, Generaldirektör, Fiskeriverket
Fredrik Lindberg, Ombudsman, Sveriges Fiskares Riksförbund
Christofer Fjellner, Ledamot, Europaparlamentet
Moderator: Jan Hallberg, Kommunalråd, Göteborg

15:30 Sammanfattning av dagen
Arne Lernhag
Kommunalråd, Öckerö kommun

15:45 Seminariet avslutas

Den information som finns offentligt tillgänglig ger vid handen att inget av dessa länder sedan dess vidtagit några åtgärder för att hjälpa upp situationen och följa EU-fördragets bestämmelser. Tvärtom: i åtminstone ett av de fyra länderna har man börjat bryta ännu mer flagrant mot friheten att tillhandahålla tjänster.

1. Kan kommissionen förklara orsaken/orsakerna till att den dragit ut på tiden med att i ens ett enda av dessa fall (Danmark, Finland, Sverige och Ungern) föra talan inför Europeiska domstolen, nu när inemot nio månader gått sedan det första motiverade yttrandet?

2. Mot bakgrund av det långa dröjsmålet samt av att kommissionen kritiserats för att av hänsyn till frågornas ömtåliga politiska karaktär visa prov på onödig tidsutdräkt i liknande fall, något som påtalats i ombudsmannens särskilda rapport av den 30 maj 2006: avser kommissionen ta upp dessa fall vid nästa sammankomst för kommissionen som kollegium?