Europaparlamentet röstade idag slutgiltigt igenom det så kallade patientrörlighetsdirektivet, som ger svenska patienter rätt att söka planerad vård var de vill i Europa. Patienter har rätt att till samma vård i andra EU-länder som de erbjuds i det egna medlemslandet utan att själva behöva betala för vården.
 
Den största konfliktfrågan har varit om medlemsstaternas skall ha rätt att begränsa möjligheten till vård i andra EU länder genom att kräva och kunna neka så kallade förhandsbesked. Förhandsbesked betyder att patienten tvingas be om lov och måste ha tillstånd för att söka vård utanför hemlandet. Dagens beslut innehåller en kompromiss där medlemsstater under vissa särskilda omständigheter kan tillämpa förhandsbesked men därefter får väldigt begränsade möjligheter att neka patienter rätt att söka vård i andra länder.

– Egentligen är det en skam att grundtanken med EU, den fria rörligheten, först nu utsträcks till sjuka, som kanske behöver den allra mest, säger Christofer Fjellner

– Att vi nu får fri rörlighet för patienter i Europa är inte tack vara utan trots de svenska socialdemokraterna. Margot Wallström bromsade förslaget i kommissionen när hon var kommissionär. Svenska socialdemokrater lade ned sina röster i parlamentets första omröstning om förslaget. Och så sent som i måndags upprepade socialdemokraterna sitt krav att Sverige ska begränsa patienters rättigheter genom att ensidigt införa krav på så kallade förhandsbesked innan man söker vård i ett annat EU-land.
– Mönstret upprepar sig. Socialdemokraterna försökte stoppa möjligheten att få vård i andra EU länder på samma sätt som man länge motsatt sig och i en del fall fortfarande motsätter sig patienters rätt att söka vård i andra landsting, säger Christofer Fjellner

- Jag förväntar jag mig att regeringen, när den nu skall överföra EU-direktivet till svensk lagstiftning ytterligare underlättar och garanterar patienters rätt att söka vård i var de vill i Europa, avslutar Christofer Fjellner.

”The Parliament changed the focus of the proposed Directive from the rights of pharmaceutical companies to spread information, to the rights of patients to get the information they need and want”, Christofer Fjellner underlined.

In his Report, adopted by an overwhelming majority, Christofer Fjellner has tried to shift focus from producers’ rights to patients’ rights as he has strived to find a compromise satisfying national differences. To find unity, he has drawn a line between ‘push’ and ‘pull’. Pull meaning information actively sought by patients and push meaning unwanted information or disguised advertising. Pull should be easily obtained and pharmaceutical companies should even be obliged to provide such information. Push, on the other hand, should not be allowed as nobody is interested in seeing advertising for prescription drugs in Europe.

”Today, anyone but pharmaceutical companies is allowed to provide information on prescription drugs, which is unacceptable. The producer has the best knowledge of these products. Now we will allow the industry to spread information, but of course within strict limits and under strict supervision”, said Christofer Fjellner.

In the process preceding the EP decision, the Council abstained from taking a position on the Directive. Christofer Fjellner is now calling on the Council to adopt this carefully drafted compromise between different traditions and ambitions. ”I object to those who think that it will be cheaper for Member States to keep patients uninformed and in the dark about their treatments. Comparisons show that it is quite the opposite. Countries with more transparency have generally lower costs for medicines than others”, concluded Christofer Fjellner.

For further information:
Christofer FJELLNER MEP, Tel: +33-3-88175536
Per Heister, EPP Group Press & Communications Service, Tel: +32-496-645530

Det säger Christofer Fjellner, moderat Europaparlamentariker, som presenterat en studie beställd av parlamentet. Studien har också funnit att det saknas en gemensam definition av begreppet NGO (Non-governmental organisations) bland kommissionens olika myndigheter, vilket gör det oerhört svårt att sammanställa och egentligen se vart pengarna tar vägen.

- Många av dessa frivilligorganisationer använder pengarna de får från kommissionen till att bedriva lobbying mot samma kommission, vilket reser många intressanta frågor. Detta äventyrar organisationernas oberoende, det skapar en ond cirkel av beroende mellan det offentliga och civilsamhället.

- Det värsta som kan hända är att vi skapar en massa GONGO:s (Government organized non-governmental organisations) som sitter och håller med kommissionärerna. Samtidigt vill ju inte kommissionen betala ut stora summor till organisationer som motsätter sig deras arbete och använder skattepengar för att motverka det som har beslutats på demokratisk väg. Så det finns många sidor med olika problem på det här. Den här studien kan sätta igång en förnyad debatt om problemen med offentliga medel till NGO:er, och hur vi ska handskas med dessa, säger Christofer Fjellner.

Rapporten kan du läsa som pdf här.

Snus är den enda tobaksprodukt som är förbjuden på den inre marknaden, med undantag för Sverige. Det är svårt att se logiken i detta, dels eftersom att bestämmelserna runt EU:s inre marknad inte tillåter handelshinder och dels ur hälsosynpunkt. EU-medborgare utanför Sveriges gränser borde också ges möjligheten att välja det mindre farliga snuset framför cigaretter.

- I tobaksdirektivet står det uttryckligen att kommissionen ska utreda mindre skadliga tobaksprodukter. Om snus inte räknas som mindre skadligt så vet inte jag vad man syftar på, säger Christofer Fjellner

På eusnus.se går det från och med idag att som konsument hävda sina rättigheter på den inre marknaden och samtidigt slå ett slag för frihandeln. Ju fler underskrifter vi lyckas samla in desto mer press går det att sätta på kommissionen att ändra ståndpunkt i frågan.

Bakgrund

Europeiska kommissionen är nu i färd med att revidera tobaksdirektivet. Under den processen är det möjligt för EU-medborgarna att göra sin röst hörd. Det är dags för konsumenterna att få en reell möjlighet att stå upp för sina rättigheter på den inre marknaden. Jag hoppas kunna samla så många underskrifter som möjligt och jag kommer personligen se till att kommissionären för folkhälsa, John Dalli och alla hans kolleger i Europeiska kommissionen mottar underskrifterna.

Presskontakt för Christofer Fjellner:

Larsson, Gunnar
Telefon: +3222842339
E-mail: gunnar.larsson@moderat.se

”The compromise was adopted by a vast majority in the Committee, which strengthens Parliament’s position in negotiations with the Council and the Commission”, Fjellner said. ”We are shifting focus from producers’ rights to patients’ rights. All Europeans should have the right to as much information as they want about their medication.”

The Report clarifies the difference between promotion and information. ”Today, anyone but pharmaceutical companies is allowed to inform on prescription drugs, which is unacceptable. The producer has the best knowledge on these products. Now we will allow the industry to spread information, but of course within strict limits and under strict supervision”, Fjellner said.

Watch ‘Drugs Regulation: EPP Group MEPs Secure Committee Approval’ on

For further information:
Christofer Fjellner MEP, Tel +32-2-2845536
Per Heister, EPP Group Press & Communications Service, Tel: +32-496-645530

Det säger Christofer Fjellner, moderat Europaparlamentariker, efter att parlamentets miljöutskott i dag röstat om EU:s nya lagstiftning för information kring receptbelagda läkemedel. Frågan har länge präglats av konflikt. Christofer Fjellner är ansvarig för läkemedelsinformation i parlamentet och hans betänkande antogs med röstsiffrorna 48 mot 3.

 - Den ordning vi har i Europa i dag, där vem som helst förutom just läkemedelsföretag får informera om receptbelagda läkemedel, är orimlig. Det är trots allt den som tillverkar läkemedlen som kan mest om dem. Nu har vi med FASS som förebild möjliggjort för industrin att sprida information, inom strikta gränser och under hård kontroll. Vi tillåter information men stärker det redan existerande förbudet mot reklam för receptbelagda läkemedel, säger Christofer Fjellner.

- Utskottet har idag tagit ställning för patienternas rättighet att få vård i rimlig tid. Mitt förslag om att man även ska få vård som inte finns i hemlandet, erbjuder hopp till alla dem som idag inte kan få vård i Sverige, men däremot i andra länder. Med detta förslag får alla människor i vårdkö rätt att på sitt hemlands bekostnad söka vård i annat land, säger den moderate europaparlamentarikern Christofer Fjellner.

Utskottet antog skrivningar om att ersättning, i de fall det finns flera behandlingsmetoder för en skada eller sjukdom, ska utgå för alla erkända behandlingsmetoder, även om dessa inte finns i patientens hemland. Men Fjellner anser inte att det antagna betänkandet är odelat bra. För sjukhusvård får medlemsländerna kräva att patienterna får ett godkännande innan de söker vård utomlands. Genom att medlemsländerna själva tillåts definiera vad som är sjukhusvård, kan medlemsstaterna kräva förhandstillstånd för mer vård än vad som är rimligt. På så sätt kan medlemsländerna i värsta fall hindra patienter att få vård i annat land genom att inte utfärda förhandstillstånd.

- Att socialdemokraterna med sitt förhandlingsspel har lyckats vattna ur förslaget och beskära patienternas möjligheter är att beklaga. Det ska inte finnas möjligheter för byråkrater och politiker att hindra de patienter som behöver och har rätt till vård att också få den. Den 23:e april röstar vi plenum, då hoppas jag att alla svenskar står upp för patienternas rättigheter, säger Christofer Fjellner.

Bakgrund

Frågan om patientrörlighet har sin grund i EG-domstolens beslut att patienter som stöter på otillbörliga dröjsmål vid behandling har rätt att vända sig till ett annat medlemsland och där få vård som sedan ersätts av patientens hemland. Denna rättighet har sedan i påföljande domar utvecklats och utifrån tolkning av unionens grundfördrag har domstolen genom praxis utformat vad som kan liknas vid en europeisk vårdgaranti. Dessa patienträttigheter slås idag fast i svårtolkad domstolspraxis och inte i konkret lagstiftning. Direktivet om gränsöverskridande hälsovård syftar till att råda bot på detta. 

Ett förhandstillstånd innebär att det före vårdtillfället krävs ett godkännande från medlemsstaten att söka vård i ett annat land för att ersättning ska utgå. Domstolen har slagit fast att krav på förhandstillstånd enbart får krävas om hemlandet (”det land där patienten är försäkrad”) kan visa att hälso- och sjukvården för andra patienter skadas om inte dessa finns. Framförallt får förhandstillstånd enbart krävas för sjukhusvård. 

Presskontakt för Christofer Fjellner: Petter Larsson, 0736-82 80 03

- Spel är idag är en sant gränsöverskridande tjänst – idag spelar man på såväl hemsidor som lag både i sina hemländer och runt om i Europa. Att rulla tillbaka den utvecklingen är varken möjligt eller önskvärt. Idag försatt Europaparlamentet chansen att föreslå en lagstiftningen och ett konsumentskydd som följer med, genom att låta den inre marknadens principer gälla även spelmarknaden.

- Europaparlaments uttalande att interntspel är särskilt utsatt för bedrägerier och risk för uppgjorda matcher visar på vilken otrolig okunskap som finns kring spel i här. Alla de största bedrägerierna i Europa har ju tvärt inträffat i de traditionella spelformerna och onlinespelens alla kontrollfunktioner har ju istället revolutionerat möjligheten för säkra spelformer.

Bakgrund: Idag röstade Europaparlamentet med stor majoritet igenom danska socialdemokraten Schaldemoses betänkande om spel och vadslagning online. Rapporten behandlade vikten av spelmonopol för att finansiera idrotten, uttalade att inremarknadsperspektivet inte är tillämpligt på detta känsliga område samt anser att vadhållning vid idrottsevenemang kan anses vara en form av kommersiellt utnyttjande av idrottstävlingarna. Moderaterna röstade idag med tillsammans med en minoritet av europaparlamentets ledamöter mot betänkandet i sin helhet.

- Dagens omröstning visar att vi med bra argument kan få igenom vår vilja i EU. När vi började processen var det med ett förslag till utsläppsregler som diskriminerade bilar som körs på klimatbra biobränsle. När vi nu avslutar den kan vi se att Europa tagit intryck av våra argument, erkänner etanolbilarnas fördelar och ställer hårda miljökrav på bilindustrin. Jag har arbetat oerhört hårt med frågan och även om jag skulle ha velat se ännu bättre villkor för etanolbilar, så är jag glad över att ha lyckats åstadkomma något av det som från början var inget.

Det säger Christofer Fjellner, moderat Europaparlamentariker, efter att Europaparlamentet i dag antagit ett nytt regelverk för utsläppskrav på personbilar. Det innebär att nya bilar i genomsnitt inte får släppa ut mer än 130 gram koldioxid per kilometer. Reglerna fasas in mellan 2012 och 2015. Den ur svenskt och miljömässigt perspektiv viktiga frågan om att ta hänsyn till biobränslens miljönytta behandlades också.

Den stora förändringen mellan EU-kommissionens ursprungsförslag och den antagna texten är annars att kraven fasas in mellan 2012 och 2015 i stället för att påföra sanktionsavgifter för dem som bryter kraven.

- Klimatnyttan av att låta kraven träda i kraft fullt ut 2012 hade varit marginell. Däremot spelar det en stor roll för biltillverkarnas möjligheter att faktiskt utveckla nya modeller som kan leva upp till de ambitiösa klimatkraven. Volvo och Saab hade inte kunnat minska sina utsläpp från alla modeller med 25 procent på mindre än tre år utan hade bara drabbats utav skyhöga böter. Nu ger vi dem däremot en chans att göra vad de är bra på, hitta nya lösningar på hur man ska kunna köra bil på ett miljövänligt sätt.

- I miljöutskottet var jag ensam svensk om att stödja förslaget om en infasning av reglerna, och flera svenskar motarbetade också etanolrabatten. Det är viktigt att komma ihåg detta nu när det ropas på statligt stöd till bilindustrin i Sverige. För det klingar falskt att i Bryssel verka för en billagstiftning utan förankring i verkligheten och som särskilt straffar Volvo och Saab med miljardböter samtidigt som man ropar på statligt stöd på hemmaplan.

- Därför är jag tacksam för att mina europeiska kollegor hjälpte mig att rösta ner svenska socialdemokrater, vänster- och miljöpartister och att Europaparlamentet därmed antagit en lagstiftning som ställer hårda men rimliga krav på bilindustrin, som gör det möjligt för biltillverkarna att välja smarta lösningar som etanol, säger Christofer Fjellner.

Christofer Fjellner

 - Den svenska spelmarknaden måste reformeras i grunden och jag förväntar mig att spelutredningen blir startskottet för denna regerings nya spelpolitik.. Det säger den moderata europaparlamentarikern Christofer Fjellner.

- Jag förväntar mig förslag från utredningen som gör att Sverige följer EG-rätten och lämnar den monopolanarki som råder idag, säger Tomas Tobé riksdagsledamot (m)

- Vi måste sluta med politiska halvmesyrer och misslyckade försök att rädda monopolet. Denna politik har allt för länge stått i vägen för ett regelverk som öppnar upp för konkurrens och tar socialt ansvar, säger Tomas Tobé

- Det brinner i knutarna då EU kommissionen när som helst komma att stämma Sverige i EG-domstolen på grund av vårt olagliga spelmonopol. Det räcker inte längre att tala om förändring, det måste till skarpa förslag, säger Christofer Fjellner

På dagens hearing talar Christofer Fjellner, Europaparlamentariker (m), Claes Tellman, fd VD Casino Cosmpol, i paneldebatten deltog Tomas Tobé (m), Anders Åkesson (c), Camilla Lindberg (fp) och Lennart Sjögren (kd).

Europaparlamentets miljöutskott röstade under torsdagen om en ny lagstiftning om utsläppskrav på bilar. Inför omröstningen såg det ut som att lagstiftningen skulle missgynna bilar drivna på etanol och andra biobränslen, vilket skulle vara dåligt inte bara ur miljösynpunkt utan även för Volvo och Saab. I sista sekunden lyckades dock Christofer Fjellner (m) och Anders Wijkman (kd) arbeta fram och få stöd för en lösning som stöddes av en stor majoritet.

- Biobränsle är en del av lösningen på de utmaningar vi möter när det gäller att minska vår klimatpåverkan. Vårt förslag innebär utvecklingen på detta område kan fortsätta, alternativet hade varit att alla nya bilar i Europa skulle gå på diesel . Det hade inneburit slutet för Sveriges satsning på etanol och kanske rent av för stora delar av svensk bilindustri, säger Christofer Fjellner (m).

- Jämfört med diesel och bensin leder biobränsle till lite högre koldioxidutsläpp om man mäter vid avgasröret. Men om man ser till helheten, från källa till hjul, så är biobränsle bättre. Det beror på att fossila bränslen, som diesel och bensin, hämtas upp ifrån jordens inre och när de förbränns frigörs koldioxid i atmosfären som tidigare legat bunden under marken. Alternativa bränslen är producerade av material som sugit upp koldioxid ifrån atmosfären och när dessa förbränns sker inget nettotillskott av koldioxid till atmosfären, det är bara ett kretslopp, förklarar Christofer Fjellner.

Omröstningen var ovanligt kaotisk när utskottet i tur och ordning - enligt proceduren i Europaparlamentet – röstade för eller emot lagförslagets olika delar. När utskottet slutligen skulle ta ställning för eller mot förslaget i sin helhet så tvingades de ta en paus för att ledamöterna skulle kunna reda ut vad förslaget egentligen innebär slutändan. Stora delar av de kompromisser som förhandlats fram i förväg föll under omröstningen vilket gjorde att slutförslaget blev svårtolkat. Men klart är att förslaget innehåller viktiga skrivningar om flexifuelfordons och alternativa bränslens viktiga roll. 

- När vi gick in i den här processen var min och moderaternas prioritering att arbeta för en lagstiftning som leder till teknikutveckling och arbete mot alternativa lösningar. Vi kan inte enbart ha små bilar som drivs på diesel, utan vi måste arbeta för att kunna köra trygga men miljövänliga bilar, avslutar Christofer Fjellner (m).

- Kampen mot upphovsrättsbrott på Internet är viktig, men den får inte drivas med vilka metoder som helst. Upphovsrättsbrott på Internet ska beivras som andra brott och inte genom att filtrera vår kommunikation och begränsa vår yttrandefrihet.

Det säger Christofer Fjellner, moderat ledamot av Europaparlamentet, efter att parlamentet i dag tagit avstånd från att förbjuda enskilda användare från att använda Internet. Parlamentet slog också fast att man inte får filtrera Internet.

- I dag har Europaparlamentet beslutat att man inte kan tvinga bredbandsleverantörer att filtrera användarnas information och att man inte kan tvinga dem att hindra människor att använda Internet, utan en juridiskt process.

Ärendet är ett av flera den senaste tiden som väckt stor uppmärksamhet i den så kallade bloggosfären. Och det är främst frivilliga aktivistnätverk som arbetat med att identifiera problem i den lagstiftning som föreslagits inför omröstningen och att ta fram förslag på alternativa skrivningar i denna.

 - Det är kul att det inte längre bara är lobbyister, utan även vanliga aktiva medborgare, som tack vare Internet nu har möjlighet att påverka politiken. Inte bara en gång vart femte år, utan varje gång det behövs. Det skvallar om den kraft och dynamik som finns på Internet och den ska vi vara rädda om. 

Bakgrund: Telekompaketet syftar till att reglera det europeiska näten för telekommunikation och lagförslaget skärper konkurrensen på  den europeiska telekom- och bredbandsmarknaden samtidigt som det stärker konsumenternas rättigheter och underlättar deras kommunikation. 

Under parlamentets behandling har olika krafter på olika sätt försökt föra in frågan om upphovsrätter, trots att förslaget syftar till att reglera näten och inte innehållet i dessa. Detta genom att föreslå filtrering i syfte att upptäcka upphovsrättsbrott och att förespråka avstängning från Internet för att beivra dessa brott.

Since winning support in the April plenary vote for my amendment saying that the French proposal of shutting down internet for those who infringe copyright is neither proportionate nor respecting fundamental human rights, new threats to freedom on the internet has emerged.

In the Telecoms Package that is going to be voted next week – wording has been suggested that will open up for future filtering of the internet and possibly graduate response. Therefore I am currently colleting signatures from my fellow colleagues to amend the Harbour and Trautmann reports with the following:

Trautmann

New article to be included under Chapter IV, GENERAL PROVISIONS

INTERNET FILTERING

Member States shall ensure that no technology may be mandated by competent authorities which would facilitate surveillance of Internet users, such as technologies that monitor actions of the user and/or interfere with operation of the user’s network activity for the benefit of a third party (so called filtering).

Harbour

New article to be included under Chapter V, GENERAL AND FINAL PROVISIONS

ACCESS TO CONTENT, SERVICES AND APPLICATIONS

Member States shall ensure that any restrictions to users rights to access content, services and applications, if they are necessary, shall be implemented by appropriate measures, in accordance with the principles of proportionality, effectiveness and dissuasiveness. These measures shall not have the effect to hinder the development of the information society, in compliance with the Directive on Electronic commerce (2000/31/EC), and shall not conflict with citizens fundamental rights, including the right to privacy and the right to due process.

For further information:

Christofer FJELLNER, MEP, tel.: + 32-2-285 7536