Tal - Kategoriarkiv

Hela christofer Fjellners inlägg i P1 om EU, globalisering och facket hittar du här.

Landade från Kenya imorse. Hyggligt trött efter att ”sovit” på nattflyget. Blev dock ingen mjukstart här i Bryssel. Fick direkt kasta mig in i en debatten om hur möjligheten till facklig verksamhet påverkats av EU och globaliseringen. Två timmar senare ville nämligen OBS i P1 att jag skulle läsa in en text om min syn på saken. Förhoppningsvis kan ni höra om den imorgon vid 13:45 eller läsa mer om den här.

Förövrigt: Grattis till Daniel och Victoria.  Så ser det ut som att han får sin prinsessa och halva konungarike tillslut…

Sent from my Sony Ericsson XPERIA(tm) X1.

I am very pleased to welcome you to the European Parliament for the second Responsible Gaming Day. Last year was a great success – and it is with great satisfaction that I see that this yeas edition is even bigger. That is great- because we have some serious issues to address here today and I am very happy to have been asked to comment on the theme, Internet: Blessing Or Curse In Terms Of Integrity?

First of all- what do we mean by integrity? I would first and for most say that by the question of Internet as a blessing or a curse in terms of integrity, I do not mean the mere existence of offering gambling services cross-boarder gambling services on the internet which the European Court agrees with me on. By threat to integrity I would like to highlight issues like how we can protect ourselves or others against under age gambling, match fixing and gambling addiction.

Secondly – let us all agree that Internet is here to stay – (and not like the Swedish communication minister who ones said that the internet is just a fad) and we see that Internet is playing a greater and greater role in all different business areas. Even though the online gambling only accounts for 5 percent of the market today I think we can safely assume that with the fast technology development that has and is still taking place the importance of the internet market will grow.

Thirdly – we should all remind ourselves that one of the greater scandals with regards match fixing and therefore the integrity of both people and sport was done live and not online by a Croatian match-fixing ring helped by the German referee Hoyzer. to get discussed was the German case Hoyzer.

The question of integrity and the internet are one of the most debated issues here in the European Parliament. Because at the same time as the internet gives us an immense possibility to communicate and create new business models it is at the same time threatening old business models and politicians possibilities to. And the opposition against the internet is normally not against the internet itself but   at the moment. Because at the same time as the internet gives us the opportunity to act anonymously it has also the potential to survey peoples actions to the smallest detail.

So if we all agree that the internet is here to stay and that we all care about the integrity of the gamblers – what could we do. I am happy to say that the EU-commission has decided to include gambling in the consumers’ rights directive which means that if the EP and the Council agrees in this issue consumers gambling on the internet will be protected as any other consumer buying or using a service on the internet. Instead of trying to ban the internet or pretend that it is not there we should all work together to make the internet more open and by that more safe.

But there is more that can be done – for example the EU-Commission is currently reviewing its Public Sector Information directive – and with a directive that gives company’s access to public information the security on the internet could increase even more – with regards to preventing under age gambles for example. And with regards to this I would like to applause all gambling companies – that in a study showed that they were equally or better fulfilling standards to protect consumers.

It might be because I am so much younger than most MEP: s but I would like us here today to focus on the possibilities that Internet gives us in terms of offering true cross-border services and by that creating great value for consumers.  Unfortunately this frightens many decision makers and business leaders – but that is why our fight is very important. Because if we do not take this fight with regards to sports-betting where the cross-border dimension is very evident. For many sport supporters does not only cheer and gamble on their local team (as I am for ESK) but also supports a British cricket team, an Italian football team and a North American ice hockey team. And to classify gambling on these teams illegal because it is taking place on the internet rather than in a physical store is the same ugly face of protectionism showing itslef again but wearing a different mask.

Enjoy your conference!

Jag skulle vilja börja med att instämma med föregående talare om att Doharundan är fruktansvärt viktig, men jag skulle vilja lägga till att den nog aldrig har varit viktigare än vad den är just nu. Just i den här finansiella krisen tror jag att vi har ett större behov än någonsin av att visa att det globala handelssystemet faktiskt fungerar.

Att lägga Doharundan bakom sig och konstatera att vi inte klarar av globala uppgörelser på handelsområdet tror jag vore en katastrof som skulle kunna undergräva hela det globala handelssystemet. Ett misslyckande med Doharundan kommer nog aldrig vara dyrare än vad det är just nu.

Skälet till att Doharundan är viktigare nu än någonsin beror just på den finansiella krisen. Den största risken, som jag ser det, med den här finansiella krisen är inte avsaknaden av kapital till lånemarknaden. Den största risken är att den utlöser, att den sätter i gång protektionistiska trender. Det är någonting som vi har sett i historien. Det hände under trettiotalet, vilket ledde till en bokstavlig katastrof för världsekonomin, och det hände även på sjuttiotalet.

Redan nu tycker jag att vi kan se tendenser till att världen tror sig kunna lösa de här grundläggande problemen med mer protektionism trots att protektionism riskerar att sprida och skapa mer kris i världsekonomin. Detta sker framför allt på området för finansiella tjänster, tjänster och tjänstehandeln. På finansiella tjänsteområdet ser vi protektionismen öka i väldigt snabb takt.

Åter till Doharundan så som den ser ut i dag. Den kritik som jag har haft under hela den period vi har förhandlat om Doharundan är nog framför allt att den har kommit att handla om jordbruk, jordbruk och åter jordbruk. Jag tycker att det är en väldigt smal agenda, och jag tycker egentligen att världshandeln förtjänar ett väldigt mycket bredare grepp, inte minst på grund av att jordbruket är en förhållandevis liten del av världshandeln, om man till exempel jämför med industrivaror och tjänster tillsammans. Det tror jag också står för en förhållandevis liten del av tillväxtpotentialen, kanske framför allt här i Europa. Nya marknadstillträden och nytt marknadsöppnande globalt sett av framför allt tjänstehandeln, men även för industrivaror, tror jag är viktigast för att få i gång hjulen och få i gång den globala tillväxten igen.

Därför skulle jag vilja fråga kommissionen: Vad har kommissionen för avsikt och vad har kommissionen för initiativ på gång för att kunna bredda Doharundan ytterligare så att vi lossnar från den här tråkiga situationen där alla sitter och skyller på alla över jorbrukshandel, jordbrukshandel och bara jordbrukshandel, när vi vet att det som behövs för världsekonomin är en väldigt mycket bredare förhandlingsagenda som också inkluderar tjänstehandel och industrihandel. Tack så mycket!

Fru talman! Det här är ju ett väldigt, väldigt brett ämne. Det rör allting från, som jag talat om tidigare, mediciner, till bildelar, designprodukter och illegal nedladdning. På det här området är det ju helt klart att förfalskningarna är ett stort problem och att de hotar stora värden och till och med säkerheten. Men det råder en oklarhet om hur stora värden det egentligen är fråga om och hur mycket av de här produkterna som finns på den europeiska marknaden. Därför tycker jag att den undersökning som kommissionen ska göra är väldigt bra.

Jag har valt att mest fokusera mig på ACTA, alltså the Anti-Counterfeiting Trade Agreement, det handelsavtal som just nu håller på att förhandlas fram mellan USA, Japan, EU och andra länder. Där är det ju fråga om alltför mycket slutenhet. Vi reagerar alla på rykten om vad som försiggår. Det skapas berättigad oro, alltifrån oro för att man i gränskontroller ska genomsöka datorer till MP3-spelare. Vi har hört rykten om förbud mot regionsfria DVD-spelare. Jag skulle vilja påstå att den här osäkerheten, de här ryktena i sig, skadar kampen mot piratkopiering, kampen mot förfalskningar. Därför tror jag att vi alla här gemensamt kräver just mer öppenhet. Vi behöver tydligare få veta vilket mandat som egentligen ligger till grund för detta, vad det är kommissionen vill uppnå och vad det är man inte kan tänka sig acceptera.

Jag fokuserade själv i mina ändringsförslag till betänkandet, som jag som tur var också fick gehör för, på vad vi inte vill se av i ACTA. Där pekade jag särskilt på att vi inte får ha åtgärder som inskränker på den personliga integriteten, vidare att vi inte går utöver den befintliga lagstiftningen på området och, sist men inte minst, att det inte får hämma innovation och konkurrens.

Det känns ändå tråkigt att på ett så här viktigt område behöva slå fast vad vi inte ska göra när det finns så mycket viktigt som vi måste göra. Men skälet till det är just det hemlighetsmakeri, den osäkerhet som hemlighetsmakeriet skapar. Vi får inte hamna i en situation där kampen mot det här, de verktyg vi tar till vår hjälp är större problem än själva piratkopieringen. Det är vad jag är orolig för. Tack så mycket!