Måhända är det lite fler brott idag än vad det var under det extremt lugna 50-talet i Sverige, så allt gick framåt och landet var homogent. Men om man jämför med i stort sett vilket annat land på jorden, och i stort sett vilken historisk period som helst, så är Sverige idag ett oerhört tryggt land. Att det verkar vara så mycket brott beror helt enkelt på att massmedia gör att vi får kännedom om alla grövre brott som begås – och att kvällspressen tjänar pengar på att skriva massor om sådant. På sextonhundratalet hade varenda småstad sin egen galgbacke för att hänga mördare och dråpare. Något sådant behövs sannerligen inte idag. Inte heller behöver vi kameror överallt, avlyssning av privat kommunikation, buggning av hemmen, censur av internet och annan otillbörlig kontroll av medborgarna. Låter vi rädslan för brott göra att vi nedmonterar yttrandefriheten, informationsfriheten och privatlivets helgd så har Al Qaida vunnit i sin kamp mot det öppna Västerländska samhället. Låt oss se till att att EU inte närmar sig Kina och Vitryssland i synen på medborgarnas rättigheter!

Hoppas att du kämpar vidare – både inom Moderaterna och i EU – för en klassisk moderat frihetspolitik där individens rättigheter står i centrum. Då ska du också få min röst i EU-valet.

Jag skickade en massa mail med ett brev. Jag tror att jag skickade det till dig med. Finns här annars: http://davidspersonliga.blogspot.com/2009/04/brevkampanjen-till-eu-2.html

Iallafall. Jag fick ett svar, från en John Purvis, ett citat: ”These quality obligations would ensure that operators are not able to degrade, throttle and block applications, content or services in ways which are anticompetitive.”

Jag vet inte hur jag ska tolka det. Kan det innebära att exempelvis Openoffice.org kan blockeras? Man har ju hört argumentet att det är svårt att konkurrera med gratis, och här är gratis inte ens olagligt.

Betyder det att musiker som släpper sin egen musik på nätet gratis kan bli blockerade?

Eller indiefilmer som kreatörer släpper gratis? Jag har egna planer ( http://xtremecreator.ning.com/forum/topics/animerad-film-rymdopera ) på att skapa en film som jag tänkte lägga ut gratis med CC-licens. Jag hade tänkt mig att använda musik från Open domain eller under CC-licens, det finns ju flera Internetarkiv med med respektive. Finns det risk att sådana resurser kan bli blockerade för att de ger indieskapare ett ”orättvist” övertag över kommersiella filmproducenter? Och hur blir det med den öppna filmredigeringsprogramvaran som jag suttit och lärt mig, kan det vara så illa att när väl Jahshaka 3.0 blir färdigt och jag vill uppgradera från tvåan så är den blockerad därför att den konkurrerar med exempelvis Adobe Premiere på ett ”orättvist” sätt?

Jag har ett galleri på Deviant art, om det är något jag insett av det är det att duktiga illustratörer och fotografer är långt ifrån en bristvara. Konkurrensen om de få jobben som finns är så hård att de flesta skiter i det och slänger upp sina bilder i högupplöst format. För att inte tala om kategorin ”Stock images”, vilket man kan beskriva som en kategori med bara CC-licensierat material. Deviant arts ”Stock”-bibliotek är enormt. Där finns allt från landskapsfoton till nakenmodeller, stora mattemålningar till satirteckningar. Skulle det kunna blockeras som konkurrenshämmande?

Är Creative Commons och Open source i fara, eller är det bara något jag har fått för mig?

och

http://www.iptegrity.com/index.php?option=com_content&task=view&id=326&Itemid=9