Plenumdebatt om ansvarsfriheten och att r
Sent igår kväll hade vi debatt i plenum om ansvarsfriheten för all EUs institutioner. Fick sällskap av mina två brittiska toriekollegor Syed Kamall och Daniel Hannan (känd från ett YouTube där hans sågning av Gordon Brown i plenum nu sett av över 2 miljoner människor!)
Jag föredrog mina betänkanden om ansvarsfriheten för alla EUs myndigheter. De har i grunden skött sig bra och får därför ansvarsfrihet. Det enda sorgebarnet är EUs polisskola. Där har EUs revisorer upptäckt att man använt skattepengar till privata kostnader för möbler, bilar och mobiltelefoner. Dessutom har EUs bedrägerimyndighet startat en bedrägeriutredning mot polisskolan. Jag har därför föreslagit att vi skjuter upp hela ansvarsfriheten till dess att vi har alla papper på bordet. Det är inte något jag gör med glädje men det är enda ansvarsfulla. Är därför förvånad att socialistgruppen och liberalerna nu talar om att bevilja ansvarsfriheten trots allt detta. Det enda argument de framfört är att de tycker att ”det är allt för nära valet för att avslöja en skandal”. Det resonemanget är om något en skandal! (mitt inlägg i debatten om myndigheterna kommer inom kort upp här)
Debatterade även frågan om pensionsskandalen som uppdagats här i Europaparlamentet. 61 procent av parlamentets ledamöter är anslutna till ett mycket förmånligt frivilligt pensionssparande. Ledamöterna betalar in ett belopp varje månad och EU lägger då till tvåg gånger så mycket pengar ovanpå detta. Pengarna investeras sedan och ledamöterna får så småningom ut en rejäl pensionbonus, upp till 63 000 kronor i månaden, ovan på sin vanliga pension.
Eller, så var det tänkt. Det har visat sig att parlamentets pensionsfond via ombud investerat pengar hos amerikanen Bernard Madoff, som tros ha förskingrat mer än 50 miljarder dollar. Minst en miljard kronor kan komma från parlamentets pensionsfond. Nu finns det de som på olika sätt vill täcka dessa förluster med skattemedel, men i budgetkontrollutskottet har jag varit med om att besluta att inga pengar ska få skjutas till. Om pensionsfonden får behålla sina pengar när den gör lönsamma investeringar, ska den rimligen inte få tillskott när den gör dåliga investeringar. Ledamöternas förmånliga pensionssparande är i sig orimligt, vi får ju vanlig pension och vill vi pensionsspara kan vi göra det utan hjälp från skattebetalarna, och det vore fullständigt orimligt att täcka förluster med ytterligare skattemedel.
Alla drabbas vi av den globala finanskrisen, och i en tid när vanliga pensionärer då får sina pensioner sänkta ska ju inte politiker kunna rädda just sina pensioner genom att tvinga skattebetalarna att skjuta till mer pengar!
