SVT-debatt om sessionen
Just avslutat en debatt om ärendena på sessionen som SVT ordnar varje månad. Denna gång var det jag Carl Schlyter och Helene Goudin som debatterade. Det blev en ganska lugn tillställning där vi höll med varandra i ett antal av de frågor programledaren valt ut.
Vi började pratade om gårdagens omröstningar om lagstiftningen om nya livsmedel och kosmetikadirektivet. Att vi ska ha säker mat och säkra livsmedel var vi överens om. Helene Goudin vekade tycka att det var konstigt att EU reglerade detta. Carl Schlyter var dock mer nyanserad. Han nöjde sig med att säga att han tyckte att enskilda länder borde ha lättare att stoppa olika produkter som de menade var skadliga på något sätt. Själv försökte jag försvara den inre marknaden och idén om att vi ska ha gemensamma regler för vad som får säljas och inte säljas i Europa.
Självklart ska man kunna vara trygg med de produkter vi köper. De medlemsstater som vill förbjuda något måste dock kunna bevisa att det är något skadligt. Att göra det lättare att förbjuda enskilda saker i enskilda länder skulle snabbt leda till en protektionistisk katastof. Är säker på att Sarkozy inte skulle dra sig en sekund för att förbjuda av andra bilar än Renault eller Peugot, om han bara kunde. Han skulle säkert uppfinna all sköns miljö- eller säkerhetsargument för att motivera en sådan åtgärd. Protektionisterna brukar nämligen sällan säga att det de föreslår är just protektionism… Nej, försiktighetsprincipen i all ära men vi behöver en försiktighetspricip även mot protektionism. Och då är vetenskapliga krav på den som vill förbjuda något ganska bra!
Vi diskuterade även förslaget att förlänga upphovsrätten (som ju blivit uppskjutet) och ett betänkande vi integritet på internet som vi ska rösta idag. Jag påpekade det orimliga i förslaget att förlänga upphovsätten för inspelningar och fick medhåll från alla de övriga. Att den 25-åring som spelar in en platta ska ha den skyddad från kopiering till han/hon fyller 120år medan den som uppfinner ett botemedel mot cancer ska ha det skyddat från kopiering i 20år… Dessutom riskerar det beröva oss rättigheten att fritt använda en massa inspelningar som idag är fria och istället då blir ”inlåsta”.
När det gälde Lamberdinis rapport om integritet och frihet på internet blev det mer komplicerat. Helene Goudin kritiserade den då hon tyckte att EU la sig i och med terrorlagstiftning och annat försökte övervaka oss. Hon kan inte läst betänkandet. Den sa nämligen precis tvärt om! Detta är ett riktgt bra betänkande som slår fast att EU ska försvara friheten på internet. Att man inte ska bryta upp internet till ett antal olika nationella intranät. Att vi ska försvara yttrandefriheten på nätet och förhindra övervakning. Goudin får gå hem och göra rätt! Kan inte tänka mig att hon och junilistan kommer rösta mot betänkandet. Det vore om inte annat politisk självmord…
Lika förvirrande blev det i början när programledaren frågan Goudin vad hon tyckte om betänkandet om livsmedelspriser som hon röstat om i utskottet, och som vi ska rösta i plenum senare idag. Helene konstaterade hävdade då att hon inte röstat om något sådant och om hon gjort det var det flera år sedan. Att det är ett ärende vi ska rösta senare idag hade hon lika lite koll på. Var nästan lite synd om henne. Det är sjukt många ärenden här och ibland kan det helt enkelt vara svårt att hänga med. Idag verkade hon dock ha pinsamt dålig dag…
