Kommentarer till Vad tycker jag om IPRED?

Av: Fjellner och Hökmark stöder IPREDlagen « Mastkorgen

Fjellner och Hökmark stöder IPREDlagen « Mastkorgen — Sun, 07 Jun 2009 22:39:26 +0000

[...] utvecklar detta på sin blogg. (Fjellner.eu) Publicerad [...]

Av: Gunnar

Gunnar — Thu, 28 May 2009 06:46:31 +0000

Du närmar dig mina egna uppfattningar. Jag är för en stark upphovsrätt, får regelbundet pengar från STIM och skapar upphovsrättsskyddat material. Trots det kan jag hålla med om att skyddstiderna är överdrivet långa. Kompositörer behöver inte ha skydd 70 år efter döden och inspelningar behöver inte ha skydd i 70 år. En skyddstid på 35 år verkar rimlig.

Piraterna har föreslagit en skyddstid på 5 år, men det är bara snack. Piraterna kommer att ladda ned allt, oavsett hur lång eller kort skyddstiden är.

Av: Martin F

Martin F — Tue, 26 May 2009 16:10:43 +0000

IPRED blir för mediabolagen ett sätt att agera som en slags privatpolis. Det är inte folket som måste ändra på sig, det är affärsmodellerna hos mediabolagen som måste uppdateras så att de passar i dagens värld. Vad är till exempel grejen med att jag inte kan köpa avsnitt av amerikanska TV-program genom iTunes Store?

Istället för att göra som alla andra, att ta produkterna och tjänsterna närmare kunderna och verkligen pusha ut dem, så är de återhållsamma med hur man ska få tag på dem och väljer att jaga sina kunder.

Det blir en situation liknande den där länderna försöker rädda specifika branscher som t.ex. bilindustrin. Fast värre, eftersom det drabbar många individer.

Av: Fredrik Larsson

Fredrik Larsson — Sun, 24 May 2009 10:36:13 +0000

Hej Coffe,

Ska man tolka ditt inlägg som att du tycker att det är okej att upphovsrättsindustrin nu får polisiära befogenheter eller tycker du att det är polisens uppgift att utreda upphovsrättsbrott och att det därmed bara är polisen/åklagare som kan begära ut ip-nummer etc?

Av: Kalle S

Kalle S — Sun, 17 May 2009 10:37:54 +0000

Men vad är det här för trams. Fattar du inte att motståndet mot IPRED inte har något med upphovsrätten att göra? Vi vill inte ha ett samhälle där företag får rätten att leka polis. Företag ska inte ha polisiär makt i en demokrati. Om någon snattar från en godisbutik vill jag inte att Cloetta eller Marabou ska få rätt att lösa brottet. Samma gäller brottslighet på Internet. Man hade ju hoppats att du som är så ung skulle ha en mer modern syn på det hela, men innerst inne är du precis lika föråldrad som dina partikamrater.

Om du hade varit en sann liberal skulle du ha insett problemet med IPRED för länge sedan.

Av: Johan R

Johan R — Fri, 15 May 2009 20:03:08 +0000

Snälla Christofer,
jag hoppas du förstår att IPRED, i dess utförande, inte handlar om upphovsrätt. Oavsett vilka intentioner som hades när det infördes på EU-nivå.
IPRED spelar rakt i händerna på lobbyföretagen åt mediemogulerna som ser det som mer lönsamt att lura i er politiker att deras verksamhet ska särbehandlas, än att anpassa sin verksamhet till marknaden. Ett väldigt bra exempel på det senare är datorspels-branschen, den har _väl_ snart gått om filmbranschen i omsättning. Det bör även påpekas att datorspelsbranschen vuxit upp med piratkopiering sen födseln.

Denna fråga kommer bli min personliga vågmästare märker jag.
Antingen röstar jag på dig Christofer, eller så röstar jag på piratpartiet och skiter i att de inte kommer rösta liberalt i några av de andra frågorna.

Av: V for Vendetta

V for Vendetta — Fri, 15 May 2009 14:36:13 +0000

Upphovsrätten är visserligen en grundpelare i det kapitalistiska systemet men frågan är om den är viktigare att värna än medborgarnas rätt till integritet och frihet. Istället för att gå privata intressens ärenden borde du som liberal(?) politiker se till att säkerställa individens grundläggande rätt att slippa bli övervakad, registrerad och förföljd, vare sig det görs av EU, enskilda stater eller av företag. Jag hade tänkt rösta på dig men nu blir det blankt istället.

Av: Jonas

Jonas — Wed, 13 May 2009 21:02:09 +0000

Hade det inte varit för IPRED så hade du absolut fått min röst. Ändra åsikt!

Av: Claes

Claes — Tue, 12 May 2009 21:02:41 +0000

Upphovsrätt mot integritet. Det är vad frågan gäller. Istället för att argumentera från upphovsrättens okränkbarhet borde diskussionen handla om reformation av upphovsrätten, och utgå från principer om mänskliga rättigheter, och rätten till integritet. Det finns två vågskålar, två val. Stark upphovsrätt, sträng bevakning, svag integritet. Eller svagare upphovsrätt, vilket är något vi inte sett i modernt tid. Det finns inget mellanläge, för kapprustningen kommer att fortsätta. Och med oförändrat stark upphovsrätt kommer framtidens medborgare vara mer övervakade än vad som någonsin hände under kalla kriget.

I ett tidevarv då kommunikation är blixtsnabb, global och extremt billig har förutsättningarna för upphovsrätten förändrats.

Av: Erik Sundvall

Erik Sundvall — Tue, 12 May 2009 19:47:34 +0000

På vilket sätt var Östgöta Correspondentens ledare "utmärkt"? Att säga att piratpartiets frågor är "vänsterpolitik på fjortisnivå" är lika dåligt påläst som att säga att "moderat politik gynnar bara miljonärer". Det finns komplexa frågor, forskningstankar och samhällsanalys bakom både Piratpartiets och Moderaternas politik. Olof listar i sin kommentar ovan ett antal tankar. Själv försökte jag hjälpa Östgöta Correspondenten till djupare kunskap och samhällsanalys i inlägget http://erik.urgott.se/2009/04/corren-upphovsratt-och-bondesamhallet.html Redogör gärna för vad du tyckte var "utmärkt" i Correns analys efter att ha läst Olof och min replik.

Av: Zac

Zac — Tue, 12 May 2009 09:45:53 +0000

Tråkig debattstil när man tillskriver motståndarna åsikter de inte har… Men, men – man kan inte få allt här i världen, kanske man inte heller kan få politiker som förstår att IPRED inte handlar om att ”få ladda hem gratis…”

//Zac

Av: Lassi Vimpari

Lassi Vimpari — Mon, 11 May 2009 19:49:05 +0000

Den som spela med dubbla kort kommer att avslöjas före eller senare ,Jag som är gamling röstar för mina barn och barnbarn så att dem inte hamnar i fängelse för en liten trudi-lutt och astronomisk skadestånd. Läste ni inget om östtyska STASI i skolan, Jag hoppas att historien inte upprepar sig . Hälsn. gamling och absolut PIRAT

Av: Martin

Martin — Mon, 11 May 2009 09:41:23 +0000

Tack för din tydlighet Fjellner!
Föredömligt, fler politiker borde ta efter dig!
Men!

”Har förstått att Piratpartisterna är förbannade på mig, men jag
stämmer inte in i deras krav på avskaffad intellektuell äganderätt”

Detta är inkorrekt, de har inget sånt krav.
Läs partiprogrammet:

http://www.piratpartiet.se/politik/upphovsratt/

Av: Piratpartiet Presscenter » Blog Archive » Engström: “Värsta sortens medborgarförakt”

Mon, 11 May 2009 09:05:34 +0000

[...] Fjellners (M) bloggpost där han förklarar att han är för Ipred [...]

Av: Mattias

Mattias — Mon, 11 May 2009 08:37:13 +0000

jahadu, du är för att upphovsrätt ska försvaras hos medlemsländer och därmed ipred. det är ju tråkigt att du som inte är helt övergammal ska ha en sån konservativ och teknikfientlig inställning. jag tror att ungdomsgenerationen kommer att lämna ditt parti iochmed detta då man inte anser att privata företag ska kunna spana på internet och kräva orealistiska skadestånd. det är industrin som måste förändras, förstår du inte det?

/gammal liberal, numera PP, numera Sveriges enda frihetliga parti.